Определение № 779 от 01.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 779 гр. София, 01.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТАНКА П. ЦОНЕВА като разгледа докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Частно наказателно дело № 20231110202874 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 68, ал. 5 от ЗМВР.

Образувано е по повод постъпило от 04 РУ -СДВР искане за издаване на разрешение за принудително извършване на полицейска регистрация по чл.

68, ал. 5, вр. ал. 3, т. 2 от ЗМВР на лицето П. Х. В., с ЕГН **********, обвиняем за извършено престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК, по ДП № 228 ДПИП- 15241/2022 г. по описа на 04 РУ- СДВР, прокурорска преписка № 35288/2022 г. по описа на СРП.

Софийски районен съд, след като прецени постъпилото искане и като се запозна с материалите по делото, прие за установено следното:

Според разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от ЗМВР на лицата, привлечени като обвиняеми за извършено умишлено престъпление от общ характер се извършва полицейска регистрация. Същата включва събиране на лични данни за обвиняемия (чл. 68, ал. 3, т. 1 от ЗМВР), дактилоскопиране и фотографиране на обвиняемия (чл. 68, ал. 3, т. 2) и изземване на образци за ДНК профил на лицето (чл. 68, ал. 3, т. 3).

Видно от приложената към материалите на делото декларация от 03.02.2023 г., подписана от В. , същият е отказал да му бъде извършена полицейска регистрация.

С оглед обстоятелството, че П. Х. В. е привлечен към наказателна отговорност за извършване на умишлено престъпление от общ характер и е отказал да му бъде извършена полицейска регистрация, съдът счита, че формално са налице предпоставките на чл. 11, ал. 4 от Наредбата за 1 принудителното й извършване, но това не следва да лишава съда от суверенна преценка за необходимостта от исканото действие. Обратното обезсмисля даването на разрешение.

Съдът намира, че съобразно мотивите, дадени по дело С-205/21 на СЕС от 26.01.2023г. и при отсъствието на аргументи (мотиви) исканата мярка се явява непропорционална.

В постановеното решение по дело С-205/21, СЕС посочва, че Директива 2016/680 не допуска национално законодателство, което предвижда системно събиране за целите на регистрацията им на биометрични и генетични данни от всяко лице, привлечено като обвиняем за умишлено престъпление от общ характер, без да предвижда задължение за компетентния орган да провери и докаже, от една страна, че събирането на тези данни е абсолютно необходимо за постигането на конкретните преследвани цели, и от друга страна, че тези цели не могат да бъдат постигнати чрез мерки, които засягат в по-малка степен правата и свободите на съответното лице.

Освен това, съдът прие, че обработването на биометрични и генетични данни от полицейските органи във връзка с тяхната дейност, за целите на борбата с престъпността и поддържането на обществения ред е разрешено, когато правото на държавата съдържа достатъчно ясно и точно правно основание за разрешаване на посоченото обработване.

В този смисъл, съдът намира, че искането за такава регистрация следва да бъде мотивирано и обосновано, като органът, изискващ от съда да я позволи, следва да мотивира искането си и да докаже абсолютна необходимост от събирането на данните, за да бъде получено разрешение от съда за принудителното събиране на такъв тип данни (генетични и биометрични), а освен това, за да бъде дадено разрешение за принудителното събиране на данни от биометричен и генетичен характер, органът трябва да докаже, че без тях не могат да се постигнат целите на наказателното преследване.

В конкретния случай, искането не отговаря на тези изисквания и от неговото съдържание не може да се установи какви са причините, поради които разследващите органи изискват събирането на тази информация по принудителен път, отчитайки обстоятелството, че В. е привлечен в качеството на обвиняем за документно престъпление. Освен това, по никакъв 2 начин не е доказана абсолютна необходимост от събирането на тези данни, без които не би било възможно да бъде доказано обвинението срещу лицето.

Ето защо, съдът намира, че следва да остави искането без уважение, тъй като то е неоснователно и немотивирано.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 68, ал. 5 от ЗМВР, вр. чл. 11, ал. 4 от Наредба за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ искането за осъществяване на принудително извършване на полицейска регистрация по чл. 68, ал. 3, т. 2 от ЗМВР, а именно фотографиране и дактилоскопиране на лицето П. Х. В., с ЕГН **********, обвиняем за извършено престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК, по ДП № 228 ДПИП- 15241/2022 г. по описа на 04 РУ- СДВР, прокурорска преписка № 35288/2022 г. по описа на СРП , като НЕОСНОВАТЕЛНО.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3