Определение № 35401 от 29.09.2026, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 18972/2026
Вид: Определение № 35401
Подписан: 29.09.2026
В сила: 29.09.2026
Състав: ИГНАТ АСЕНОВ ТИМОФЕЕВ

Цитирани разпоредби

чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
чл. 127, ал. 1 · Семеен кодекс
чл. 143 · Семеен кодекс
чл. 149 · Семеен кодекс
чл. 150 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35401 гр. С., 29.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Гражданско дело № 20261110118972 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.10.2026 г. от 11.30 ч., за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.

На ищцата ДА СЕ ВРЪЧИ и препис от отговора на ответника.

ПРИЕМА представените от страните до този момент писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗГОТВИ справка от НБДН за адреси, съпруг и родствени връзки на родителите.

ДА СЕ ИЗГОТВИ справка от НБДН за адреси и родствени връзки на детето.

ЗАДЪЛЖАВА ТД на НАП в едноседмичен срок да предостави справка за доходите на бащата за последните 36 месеца.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна в едноседмичен срок (след съгласувана комуникация между майката като законен представител и назначения от НБПП процесуален представител) в нарочна писмена молба да посочи изрично и недвусмислено по пера оспорва ли твърденията на ответника за следните извършени плащания на издръжка за покриване на задължения за издръжка на детето след 01.11.2024 г.:

- 11.11.2024 г. — сума в размер на 1 956.00 USD (щатски долара), усвоена чрез картово теглене от банкомат в САЩ от майката Т. Д. посредством дебитна карта, издадена към сметка на бащата И. В. в „ОББ“ АД;

- 16.12.2024 г. — сума в размер на 105.00 USD (щатски долара), усвоена чрез картово теглене от банкомат от майката посредством дебитната карта към сметката на бащата в 1

„ОББ“ АД;

- 03.06.2025 г. — сума в размер на 2 004.00 USD (щатски долара), усвоена чрез картово теглене от банкомат от майката посредством дебитната карта към сметката на бащата в „ОББ“ АД;

- 29.12.2025 г. — сума в размер на 1 465.00 USD (щатски долара), усвоена чрез картови транзакции от майката посредством дебитната карта към сметката в „ОББ“ АД (с посочване от ответника на извършено през периода обратно картово теглене от него в размер на 1 170.00 USD, при нетно остатъчна сума от 295.00 USD);

- 21.04.2026 г. — сума в размер на 1 300.00 EUR (евро), преведени чрез директен международен банков превод от бащата по банкова сметка на майката в Bank of America (сметка № 138134335173) с изрично основание за плащане „ALIMENTATION“ (издръжка);

- 05.08.2026 г. — сума в размер на 1 500.00 USD (щатски долара), преведени чрез директен международен банков превод от бащата по банкова сметка на майката в Bank of America (сметка № 138134335173) с изрично основание за плащане „ALIMENTATION“ (издръжка).

ОТЛАГА до получаване на становище от ищцовата страна искането на ответника за разпит на свидетели и за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза.

СЪОБЩАВА на страните доклад по делото:

Предявени са искове с правно основание чл. 143 СК и чл. 149 СК от детето С. В., родена на ********** г., чрез нейната майка Т. Д., срещу бащата И. В. за заплащане на месечна издръжка в размер от по 500 щатски долара от предявяване на исковата молба – 02.07.2026 г., до настъпване на причина за нейното преустановяване, както и месечна издръжка от по 500 щатски долара за периода от 26.11.2024 г. до подаване на исковата молба.

Ищцовата страна поддържа, че детето живее с майка си в САЩ, щат Вашингтон, където се обучава и отглежда, като месечните разходи за домакинството възлизат на 8 014.11 щатски долара, а майката полага непосредствените ежедневни грижи за него. Твърди се, че бащата е трудоспособен, няма данни да издържа други ненавършили пълнолетие деца и до момента не е представено доказателство да изпълнява доброволно и в пълен размер задължението си за издръжка, поради което се претендира той да бъде осъден да заплаща месечна издръжка за занапред в размер на 438.54 евро (равностойност на 500 щатски долара) с падеж до 10-о число на месеца, считано от 02.07.2025 г. (датата на сезиране на централния орган по Хагската конвенция от 2007 г.), както и издръжка за минало време за период от 26.11.2024 г. до 01.07.2025 г. в размер на 438.54 евро месечно (общо 3 142.90 евро), ведно със законната лихва и допускане на предварително изпълнение на решението.

В подадения писмен отговор на исковата молба ответникът И. В. оспорва предявените искове изцяло по основание и размер, като ги намира за неоснователни и недоказани. В подкрепа на възраженията си той сочи, че с нотариално заверено споразумение по чл. 127, ал. 1 СК от 22.07.2016 г. родителите са уредили издръжката на детето в размер на 25% от минималната работна заплата (МРЗ) за страната с клауза за автоматична актуализация, което споразумение не е изменяно или прекратявано по съдебен ред и продължава да ги обвързва.

Ответникът поддържа, че е изпълнявал редовно и добросъвестно задължението си, като първоначално е предоставил на майката дебитна карта към своя сметка в щатски долари, от 2 която тя лично е теглила суми в САЩ, а впоследствие е извършвал и директни международни банкови преводи към посочена от нея сметка, с което изцяло е покрил и надхвърлил дължимите суми за миналия и текущия период.

Ответникът конкретно твърди следните плащания на издръжка за покриване на задължения за издръжка на детето след 01.11.2024 г.:

- 16.12.2024 г. — сума в размер на 105.00 USD (щатски долара), усвоена чрез картово теглене от банкомат от майката посредством дебитната карта към сметката на бащата в „ОББ“ АД;

На следващо място ответникът изтъква липсата на доказателства за настъпила съществена промяна в обстоятелствата по смисъла на чл. 150 СК, която да обоснове над трикратно увеличение на договорената издръжка спрямо неговите финансови възможности.

Посочва се, че доходите му са близки до минималната работна заплата, той не притежава собствено жилище, а към момента на изготвяне на отговора е безработен поради прекратяване на трудовото му правоотношение в срока за изпитване.

По тези съображения ответникът моли исковете за текуща и минала издръжка да бъдат изцяло отхвърлени като неоснователни, а при условията на евентуалност — размерът на издръжката да бъде определен съобразно уговореното в споразумението от 2016 г. (25% от МРЗ) с приспадане на вече заплатените от него суми.

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищцата е да установи, че е лице, което имат право на издръжка от ответника (негово дете), необходимите й за правилно развитие средства според обикновените условия за живот, възрастта и образователната степен, както и възможностите на ответника да дава издръжка според доходите му, имотното му състояние и квалификацията му (т. 4 и 5 от ППВС № 5/1970 г.).

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________