Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 545 от 12.05.2022, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 5248/2021
Вид
Протокол № 545
Подписан
12.05.2022
В сила
12.05.2022
Състав
Петя Венциславова Петрова - Светиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 545 гр. Сливен, 11.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Пенка М. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20212230105248 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество, редовно призовано не се представлява от представител или пълномощник.

Ответницата, редовно призована, не се явява. Представлява се от назначения с Определение № 546/25.02.2022 година особен представител адв. Б. Р. от АК - Сливен.

Съдът констатира, че по делото е постъпило писмено становище вх. № 7114/11.05.2022 година по входящия регистър на СлРС, подадено от пълномощника на ищцовото дружество, препис от което се връчи на особения представител на ответника.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Р.: Считам предявения иск за допустим. Поддържам депозирания отговор и в частта относно съображенията ми за основателността.

Съдът, след като изслуша изразеното становище, ПРИСТЪПИ към ДОКЛАД на делото:

Производството е образувано по предявени положителни установителни искове с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 422, ал.1 от ГПК.

В исковата си молба ищцовото дружество твърди, че срещу ответната страна е издадена заповед за изпълнение. Сочи се, че ответникът има открита партида с 1 абонатен № 18993, за недвижим имот на адрес: ****. Имотът е свързан към водопреносната мрежа и към него ежемесечно се извършват доставки на питейна вода.

За периода от 01.02.2019 година до 31.03.2021 година не е заплатена съгласно „Общите условия на ВиК оператора за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК Сливен” дължимата главница и мораторна лихва. За сумите е издадена заповед № 1395/29.07.2021 година за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГД № 3301 по описа на РС - Сливен за 2021 година за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.

От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че ответната страна дължи сумата 645,61 лева, представляваща главница за доставена и консумирана питейна вода за периода от 01.02.2019 г. до 31.03.2021 г. на адрес **** ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 28.07.2021 година до окончателното изплащане на сумата, както и сумата 62,17 лева, представляваща лихва, изтекла към 11.05.2021 година. Претендират се разноски.

В законоустановения срок от назначения особен представител на ответника е депозиран отговор, с който се изразява становище по допустимостта и основателността на иска.

УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В конкретния казус доказателствената тежест се носи от ищцовото дружество, което следва да установи и докаже съществуването и дължимостта на вземането си за визирания в исковата молба период.

ДАВА възможност за изразяване на становище във връзка с доклада, дадените указния, както и за предприемане на следващи процесуални действия.

АДВ. Р. : Нямам възражения по доклада и дадените указания. Не се противопоставям да се приемат представените със становището от ищцовото дружество доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените със становище, вх. №7114/11.05.2022 година от пълномощника на ищцовото дружество копия от карнети – 2 броя.

АДВ. Р.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.

С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания, съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Р. : С огглед събраните по делото доказателства, моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск. Относно размера, моля да се съобразите с представените доказателства.

Тъй като особеното представителство на адв. Б.Р. пред тази инстанция е осъществено, съдът следва да държи определение по силата, на което да му се изплати следващото му се възнаграждение.

При тези съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Б. ИВ. Р. от АК – Сливен, НАЗНАЧЕН за особен представител на ответницата М.М. К. възнаграждение в размер на 300,00 от внесеният депозит.

Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания.

Съдът ще ОБЯВИ решението си на 13.06.2022 година.

Съдът ПРИЛАГА към материалите по делото представения от пълномощника на ищцовата страна списък за разноски и приложенията към него.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:16 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

3

Секретар: _______________________

4