Решение № 3363 от 08.09.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3363 гр. ***, 08.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Административно наказателно дело № 20251110212920 по описа за 2025 година Производството е по чл.5 и следващите от УБДХ. Образувано е въз основа на акт за констатиране на дребно хулиганство на полицейски служител при 02 РУ-СДВР.

В съдебно заседание СРП редовно уведомена не изпраща представител.

Соченият за нарушител не дава обяснения в хода на съдебното следствие.

СЪДЪТ след запознаване с материалите намира за установено следното:

На 08.09.2025 г. за времето от 08:00 до 09:30 часа в гр. *** в района на кръстовището между ул. Ген. Н. Жеков и ул. Търговска Н. С. Н., бидейки в нетрезво състояние, буйствал и притеснявал преминаващите граждани като влизал в нежелани диалози с продавачката на вестници Ц.М. и отправял неприлични сексуални намеци с думите „*****“, при което същата била принудена да се заключи отвътре, с което е възпрепятствал нормалната й работа. Освен това, нарушителят Н. влизал в словесни пререкания и с групата работници от близкия обект и блъскал по търговските обекти наблизо. При пристигане на полицейските органи, а именно, старши полицай С. и старши полицай К. същият отказал да представи документ за самоличност като продължил да крещи и рита по близките павилиони и инструментите на работниците. Правил опити да осуети полицейската проверка като се опитвал да удари полицаите и да избяга.

1

Така описаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на материалите по преписката, а именно, изготвените два броя ДЗ, писмените сведения на свидетелите Ц.П.М., Е.П.К., протокол за предупреждение, заповед за задържане и другите писмени доказателства, които кореспондират изцяло помежду си. В този смисъл доказателствената маса се отличава с еднопосочност и непротиворечивост с оглед на което не се налага детайлен доказателствен анализ.

Въз основа на така приетата за установена фактология от правна страна съдът намира, че по своите обективни и субективни характеристики извършеното от сочения за нарушител Н. попада в приложното поле на чл.1, ал.3 УБДХ.

Отправянето на неприлични изрази на публично място пред повече хора и проявата на оскърбително отношение и държание към гражданите и към органите на властта представлява нарушаване на обществения ред, но в случая съдът намира, че не се касае за престъпление по смисъла на чл.325 НК, а за деяние, което с оглед на по-ниската степен на обществена опасност следва да се квалифицира като дребно хулиганство по смисъла на чл.1 ал.3 УБДХ.

Същевременно същото е извършено при форма на вина пряк умисъл с оглед на наличните по делото данни.

По отношение на вида на наказанието законодателят е предвидил две алтернативи: задържане в структурно звено на МВР до 15 денонощия или глоба от 100 до 500 лева. Доколкото в конкретния случай хулиганската проява не се отличава с причинени увреждания на хора и вещи, според съда в случая е приложимо по-лекото по вид наказание, а именно, глоба като средният размер на същата според настоящия съдебен състав кореспондира с характеристиките и интензитета на извършената хулиганска проява. При определяне на този размер на наказанието, а именно, в рамките на 250 лева като отежняващо вината обстоятелство съдът отчете че същата е била насочена както към случайни граждани така и към пристигналите на място полицейски служители и непреустановена при тяхното пристигане, а като смекчаващо отговорността обстоятелство отчете факта, че е извършено под въздействие на употребен алкохол.

Така мотивиран и на осн. чл.6 ал.1 буква „а“ вр. чл.1 ал.1, т.2 УБДХ СЪДЪТ

2

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Н. С. Н.

- 35 години, роден на **** в гр. ***, българин, български гражданин, осъждан /по негови данни/, неженен, средно образование, работи в ***, с постоянен адрес: с. *** ул. *** общ. ***, и адрес по местоживеене гр. *** кв. *** ул. ***, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 08.09.2025 г. за времето от 08:00 до 09:30 часа в гр. *** в района на кръстовището между ул. ген. Н. Жеков и ул. Търговска, бидейки в нетрезво състояние, буйствал и притеснявал преминаващите граждани като влизал в нежелани диалози с продавачката на вестници Ц.М. и отправял неприлични сексуални намеци с думите „*****“, при което същата била принудена да се заключи отвътре, с което е възпрепятствал нормалната й работа, влизал в словесни пререкания и с групата работници в близкия обект и блъскал по търговските обекти наблизо, а при пристигане на полицейските органи, а именно, старши полицай С. и старши полицай К. същият отказал да представи документ за самоличност като продължил да крещи и рита по близките павилиони и инструментите на работниците, правил опити да осуети полицейската проверка като се опитвал да удари полицаите и да избяга, но деянието поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 ал.1 НК, а проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1 ал.3 от УБДХ, поради което и на основание чл.6 ал.1, буква „а“, вр. чл.1 ал.1 т.2 УБДХ му НАЛАГА административно наказание глоба в размер на 250,00 лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в срок до 24 часа, считано от днес пред СГС.

В случай на жалба или протест съдът насрочва делото за разглеждане пред СГС за 16.09.2025 г. от 10,00 часа, за когато нарушителят е уведомен от днес.

Мотивите към решението са обявени заедно с решението в присъствието на нарушителя.

СЪДЪТ уведомява нарушителя, че при влизане в сила на постановеното решение като необжалвано или потвърдено в 7-дневен срок следва да внесе по сметка на СРС наложената му глоба, а при невнасянето й ще бъде издаден изпълнителен лист за принудителното й събиране.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4