Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 183 от 18.11.2021, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 439/2021
Вид
Решение № 183
Подписан
18.11.2021
В сила
18.11.2021
Състав
Александър Лазаров Стойчев

Цитирани разпоредби

  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 155, ал.1, т.3 · Търговски закон
  • чл. 157 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 183 гр. Пловдив, 18.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Александър Л. Стойчев при участието на секретаря Елена П. Димова като разгледа докладваното от Александър Л. Стойчев Търговско дело № 20215300900439 по описа за 2021 година

Иск с правно основание чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ.

Ищецът Окръжна прокуратура - Пловдив моли да бъде постановено съдебно решение, с което на основание чл.155, т.3 от ТЗ да бъде прекратено ответното дружество. Обстоятелствата, на които почива това искане са, че ответният търговец функционира повече от три месеца без управител, след като е настъпила смъртта на Г.Г. на 25.12.2020г., който е едноличен собственик на капитала и управител. Моли в исковата молба съдът да прецени наличието на основанията и правните възможности за решаване на делото по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК и да постанови неприсъствено решение срещу ответника в случай, че са налице законовите предпоставки за това.

Съдът намира, че са налице условията по чл.239 от ГПК.

Ответникът не е подал отговор против исковата молба и не се е явил в първото по делото съдебно заседание. Отделно от това на страните са указани надлежно последиците от неявяване и липсата на отговор при размяната на книжата. Т.е. процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Предявеният иск освен това е допустим, а и вероятно основателен с оглед съдържанието на исковата молба, 1 представените писмени доказателства и липсата на доказване от страна на ответника, че дружеството е функционирало при наличието на управител след смъртта на ЕСК.

При този изход от спора ответникът следва да поеме следващата се ДТ.

Ето защо Съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.155, ал.1,т.3 и чл. 157 от ТЗ дружеството „ГСГ-3“ ЕООД с ЕИК 204475854 със седалище и адрес на управление гр.

Пловдив, ЖК Тракия, бл.72, вх.Е, ет.2, ап.8.

ОСЪЖДА „„ГСГ-3“ ЕООД с ЕИК 204475854 със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ЖК Тракия, бл.72, вх.Е, ет.2, ап.8 д а заплати по сметка на ПОС ДТ в размер на 50 лева.

Заверен препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията.

Решението не подлежи на обжалване.

Да се връчи неприсъственото решение на страната, срещу която е постановено, като й се укаже, че в едномесечен срок може да поиска отмяна на постановения съдебен акт въз основа на обстоятелствата по чл.240 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2