Определение № 23996 от 01.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23996 гр. София, 01.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И.А като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А Гражданско дело №

20261110110481 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от "М." ЕООД срещу "А*Б." ЕАД. Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД. Ищецът твърди, че е потребител на мобилни електронни съобщителни услуги съгласно договор № 503554975 с Приложение от 03.12.2021 г., сключен между него и "А*Б." ЕАД. Твърди, че ответникът е издал фактура № ********** с период на фактуриране /респективно потребление на услугите/ 28.04.2023г.-27.05.2023гг., ., съдържаща месечни абонаментни такси (МАТ) за мобилни услуги № **********. Твърди, че е заплатил сумата по фактурата , както и че е надплатил сума, представляваща сбор на МАТ, различни от договорените, в размер на 6.65 лв. без ДДС. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 6.65 лв. без ДДС.., платена без основание от ищеца в полза на ответника. Претендира разноски. В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника "А*Б." ЕАД, с който оспорва иска. Твърди, че действително между него и "М." ЕООД е сключено представеното от ищеца Приложение № 1 от 03.12.2021 г. Заявява, че пв процесната фактура ********** всички суми са начислени правилно. Видно от изложеното в исковата молба договорът страните е сключен за предоставянето на 2161 услуги. Също така, от исковата молба става ясно, че ищецът е с персонал по-малък от 10 души. От тук следва изводът, че ищцовото дружество не е ползвател на всичките 2161 услуги - предмет на договора. Услугите са ползвани от лица, които не са служители и/или не са свързани по някакъв начин с "М." ЕООД. В тази връзка, процесната сума е заплатена в брой от такова лице в качеството му на ползвател на услугата и ако има нещо неправомерно начислено във процесната фактура, то следва да се възстанови на платилото я лице, а не на "М." ЕООД, тъй като по този начин ищцовото дружество ще се обогати неоснователно за сметка на лицето, платило цената на фактурата. Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.

Съдът, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, прави изготвя следния проект на доклад по делото: Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД. В тежест на ищеца в случая е да докаже факта на плащането. В тежест на ответника е да докаже наличието на основание за получаване на сумата. Безспорно е между страните наличието на договорни отношения между "А*Б." ЕАД в качеството му на мобилен оператор и "М." ЕООД в качеството му на клиент относно електронно-съобщителни услуги, предмет на договор № 503554975, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер **********. Безспорно е между страните, че във връзка с договор № 503554975, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер. **********. ответното дружество е издало фактура № ********** . с период на фактуриране /респективно потребление на услугите/ 28.04.2023г.-27.05.2023гг.

. II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА: Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети. На ищеца следва да се дадат указания по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, за това, че не сочи доказателства за това, че е заплатило сумата по процесната фактура. Поради което Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението. ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства. УКАЗВА а ищеца следва да се дадат указания по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, за това, че не сочи доказателства за това, че е заплатило сумата по процесната фактура. ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, наличието на договорни отношения между "А*Б." ЕАД в качеството му на мобилен оператор и "М." ЕООД в качеството му на клиент относно електронно-съобщителни услуги, предмет на договор № 503554975, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер ***, както и че във връзка с договор № 503554975, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер. **********. ответното дружество е издало ********** с период на фактуриране /респективно потребление на услугите/ 28.04.2023г.-27.05.2023г.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.11.2026г. от 14.30 ч., за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2