Определение № 11739 от 10.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11739 гр. София, 10.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20221110121968 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ .../ ...

10.05.2022г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на десети май две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №21968 по описа за 2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда е изпратено по подсъдност от СГС гр.д. №1695/2022г. по описа на СГС, I- 30 състав, съгласно Определение №1817/02.03.2022г. по горното дело, образувано съгласно Решение №1528/18.11.2020г. по т.д. №2397/2020г. по описа на САС, 6 състав, влязло в законна сила на 15.12.2021г., с което е обезсилено Решение №615/24.04.2020г. по т.д.

№1701/2017г. по описа на СГС, VI- 11 състав, в частта за сумата от 21 247,93 лв., като на основание чл.270, ал.3, изр.III от ГПК делото е върнато на друг състав на СГС за 1 разглеждане на предявения иск. Посочено е, че искът за горната сума се явява родово подсъден на СРС, поради влязлото в законна сила решение на въззивната инстанция по иска за главница.

Настоящият съд не се явява родово компетентен съд да разгледа предявения спор.

Съображенията за това са следните:

На основание чл.70, ал.1 от ГПК, формираната цена на иска се стабилизира след края на първото открито съдебно заседание по делото и не подлежи на последваща служебна преоценка. Горното намира приложение и при упражняване на правомощията по чл.270 от ГПК от въззивния съд и не може да влияе на родовата подсъдност на делото. Връщането от въззивния съд на делото за ново разглеждане на първоинстанционния съд не се приравнява на предявяване на иск, който да подлежи на повторна преценка за родовата му подсъдност от първата инстанция. С оглед на горното следва да се повдигне препирня за подсъдност пред САС за разрешаване на спора за подсъдност между двете съдилища.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОВДИГА пред Софийски апелативен съд спор за подсъдност между Софийския районен съд и Софийския градски съд за произнасяне по предявения от „ФИРМА“ АД, ЕИК:......, със седалище и адрес на управление: гр.АДРЕС, представлявано от П.Д.Д.Ш.А.Я.Изпълнителни директори, срещу солидарно задължените ФИРМА ЕИК: ........., със седалище и адрес на управление: грАДРЕС“ №... ет.... представлявано от Н.А.- Управител и АЛ. АЛ.

АЛ., ЕГН: **********, осъдителен иск за сумата от 21 247,93 лв.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Софийски апелативен съд за решаване на спора за подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2