Протокол № 1686 от 11.10.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1686 гр. Пазарджик, 07.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20215220201387 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Не се явява жалбоподателят В. Б. АТ., който не е открит на посочения от него в жалбата адрес /л.25 и л.3/. Не се явява и упълномощения от него адвокат /л.5/ адв.В.Ц., която също е била призована в качеството си на представител /л.26/, като лично е получила призовката за жалбоподателя.

За адм.наказ.орган ОДМВР Пазарджик – редовно призовани не се явява представител. Постъпило е становище по хода на делото и по същество, като е приложено пълномощно.

Явява се актосъставителят Н. Г. С. – призован по месторабота.

Не се явява призования като свидетел К. Д. Н. - за когото колегата му съобщава, че има здравословен проблем и не може да се яви в СЗ днес.

РП Пазарджик - уведомена.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, докладна записка л.6, КП л.7, обяснение л.8-л.10, заповед л.11 и л.12, справка л.13 и л.14, молба л.115, писмо л.16, докладна записка л.17, писмо вх.

№ 18063/2021г. от РП Пазарджик, писмо вх.№ 18224/2021г. от РУ Септември.

ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото Н. Г. С., К. Д.

Н..

Сне самоличността на явилия се свидетел, както следва:

Н. Г. С. – на 37 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на св.С.:

СВ. С.: Само по име на жалбоподателя си спомням ПТП-то. Дежурният ни се обади, че има момиче ударен от ЛА и се намира в ФСМП Септември.

При пристигане на место в ФСМП установихме самоличността на младо момиче, но не помня имената й,

Съдът, предявява на свидетеля АУАН.

СВ. С.: Като виждам акта, който ми предявявате, се сещам, че беше Н..

Лицето имаше видим охлузни рани по краката. След което тя беше прегледана и откарана в Пазарджик за допълнителен преглед.

Ние отидохме на мястото на инцидента - н а 15.08.2021 г. около 18:00 часа в гр.Септември. нямаше никой на местото. Наложи се да издирим водача на ЛА – черен Форд. Близките на момичето, с които разговаряхме в ФСМП и които ни казаха, че са присъствали на инцидента, ни посочиха цвете и марката на ЛА и ни казаха и водача кой е, защото били роднини и го познавали. Установихме лицето в дома си – В. и там беше и въпросния лека 2 автомобил. Направихме необходимия брой снимки на ЛА за да заснемем деформациите. Имаше в предната част на капака и от лява предна част деформации на ЛА. Питахме го и той потвърди, че той е управлявал ЛА на месото където тя ни посочи, че станал инцидента. Той обаче ни каза, че не е видял да удря човек – не е разбрал, че я е ударил.

Снели сме обяснения от нейни и негови роднини, които сами се представиха като очевидци. В резултат на тях приехме, че се е случило следното – брата на Н. твърди, че лицето В. бил спрял с ЛА на ул. Отец Паисий, където е станал инцидента, станало караница между двете страни, тъй като имали стари дразги. Същият потеглил с ЛА напред и избягал от мястото с цел да не го бият – така каза жалбоподателят. А другата страна твърдяха, че той тръгнал с колата тъкмо за да ги удари. Водачът зави, че не е видял, че удря Н., защото не е имал видимост в предното стъкло, отпред имало доста хора, станало скандал в махалата и били 6-7 човека. Аз му казах, че ако има отпред някой все ще го блъсне и че трябва да се обади на 112 ако има проблем.

Нейните роднини не са казвали, че той се е заканвал да ги блъсне с автомобила.

Жалбоподателят каза, че и синът му е бил в автомобила по време на случката.

Жалбоподателят твърдеше, че братът на Н. скочил върху капака на автомобила когато той потеглил, но братът отричаше това.

Автомобилът нямам спомен дали беше с десен волан, всъщност спомням си, че ЛА беше от Англия и да, беше с десен волан.

Не сме снели писмено обяснения в които да пише, че някой от роднините на Н. я е блъснал нарочно към ЛА.

Н. каза за скарването между двата рода и отишла да ги разтърве, отишла при брат си и жалбоподателят потеглил с колата й я е ударил. Никой друг не е бил ударен освен нея.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

3

ПОСТАНОВЯВА да бъдат изискани то РУ Септември: фотоси изготвени на местопроизшествието във връзка с което е съставено обжалваното НП.

ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото Б. А. и К. Б., които бъдат призовани на адресите на л.9 и л.10, включително и чрез РИ.

За разпит на свидетели и събиране на доказателства, Съдът ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.10.2021г. от 13.10 часа, за която дата и час да се призоват страните, актосъставителя и допуснатите свидетели.

ДА СЕ изискат изготвените фотоси от РУ Септември.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,46 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4