Протокол № 151 от 23.06.2022, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 371/2021
- Вид
- Протокол № 151
- Подписан
- 23.06.2022
- В сила
- 23.06.2022
- Състав
- ВИКТОР БОГДАНОВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
ПРОТОКОЛ
№ 151 гр. Перник, 21.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Съдебни
АНИТА ВЛАДИМИРОВА заседатели: ПОЧЕКАЙНА
РОСИЦА НИКОЛОВА
МИЛАЧКОВА при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА и прокурора Ан. Бл. Дж.
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20211700200371 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимите В. Д. ИВ. и Й. В. ИВ. се явяват лично и с адв. Ц..
Явява се свидетелката АН. Н. П..
Не се явяват свидетелката И. Г. К. нередовно призована.
Не се явяват свидетелите А.Х., М.Б., П.Д., К.Д., Р.Г. и Л.Р., редовно призовани за днешното съдебно заседание.
Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.
Прокурор Д. – да се даде ход на делото.
Адв. Ц.- да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Сне самоличността на подсъдимите, както следва:
Й. В. ИВ. – 33 г., българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, живущ в гр. ***, с ЕГН **********.
В.
Д.
ИВ.
–
54 г. българин,
1 българско гражданство, неженен, неосъждан/реабилитиран/, живущ в гр. *** с ЕГН **********.
Съдът дава думата на представителя на държавното обвинение за прочитане на обвинителния акт.
Прочете се.
Съдът разясни на подсъдимите правата, които имат по чл.55 и следв. от НПК, включително правото им да сочат гласни, писмени и веществени доказателства, да дават обяснения на всеки един етап от съдебното следствие, както и правото им да откажат да дават обяснение.
Подсъдимият В.И. – разбрах правата, които имам. Разбирам обвинението.Желая да дам обяснение по обвинението на по-късен етап от съдебното следствие.
Подсъдимият Й.И. – разбирам правата, които имам. Разбирам обвинението.
Желая да дам обяснение на по-късен етап от съдебното следствие.
Сне самоличността на свидетелката, както следва:
АН. Н. П. – 49 г. българка, българско гражданство, омъжена, неосъждана, без родство и дела с подсъдимите, живуща в с. *** с ЕГН **********.
Предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
На въпроси на прокурора.
Свидетелката – не познавам и двамата подсъдими. Може би сме се срещали преди доста време назад. Притежавахме със съпруга ми недвижим имот, къща която се намираше в гр. ***, не си спомням кой номер. Нямам спомен кога сме го продали. Не зная на кого е продаден. Аз само изпълних желанието на моя мъж. Нямам представа при какви условия. Той каза, че трябва да подпиша като негова съпруга. Цялата сделка е направил мъжа ми, не знам дали той е получавал пари. Все още сме женени с А. Той е в чужбина, доста често пътува по работа. Аз лично не съм взимала заем от В.. Нямам представа дали моя съпруг е вземал парични средства. Мъжът ми се казва Ат. П. П., адреса на който може да се призове е гр. ***
На въпроси на адв. Ц..
Свидетелката – нямам представа защо е трябвало да се продаде имота.
Прокурор Д. – не се явяват свидетелите с изключение на един, поради което считам, че следва да им бъде наложена глоба, поради неявяването им. С оглед показанията на току-що разпитаната свидетелка, като свидетел да бъде допуснат и нейния съпруг Ат. П. П., който да бъде призован на посочения адрес от свидетелката.
Адв. Ц. – не възразявам да се призове Ат. П. П..
Съдът намери, че делото не е изяснено от фактическа страна с оглед предстоящия разпит на голяма част от свидетелите. По отношение на редовно 2 призованите и неявили се свидетели, същите ще следва да бъдат санкционирани с парична глоба и постановено принудително довеждане.
По отношение на ненамерената на адреса свидетелка И. Г. К., ще следва да бъде направена справка на НБД „Население“, а поискания от ОП-Перник свидетел Ат. П. П., ще следва да бъде допуснат до разпит.
Водим от горното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 28.09.2022 г. от 13,30 ч., за която дата и час подсъдимите и техния защитник се уведомиха и призовки няма да получават.
Осъжда редовно призованите и неявили се свидетели АНГ. ЕВТ. ХР., М. П. БР., П. БР. ДР., КР. ОГН. ДР., Р. Б. Г. и ЛЮБ. Д. Р. да заплатят глоби в размер на по 150 лв. всеки един от тях.
Постановява същите да бъдат доведени принудително за следващо съдебно заседание, за което да се изготви писмо до началника на ОЗ Охрана-Перник.
По отношение на ненамерената на адреса свидетелка И. Г. К. да се изготви справка от оправомощен служител в НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес, след което същата да бъде призована.
Допуска да бъде разпитан в другото съдебно заседание лицето Ат. П. П., който да бъде призован на посочения адрес от неговата съпруга А.П., както и на тел. ***.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3