Споразумение № 27 от 08.04.2026, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. гр. Димитровград, 08.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Т. Г. Д. и прокурора К. Сп. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ характер № 20265610200094 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Д. Т.– редовно призован, явява се лично и с адв. Д. Я. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор К. Н..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

ЗАЩИТНИК адв. Я.: Ход на делото.

Обв. Т.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Д. Т. - роден на ********* г. в гр.Хасково, българин, български гражданин, адрес *****************, безработен, със средно образование, разведен, неосъждан, с ЕГН: **********.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

1

Обв. Т.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв. Я. да ме защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИК адв. Я.: Нямам искания за отводи.

Налице са предпоставките на чл. 381 и сл. от НПК, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в хипотезата на глава ХХІХ от НПК.

Съдът докладва депозираното споразумение.

На основание чл.382, ал.4 от НПК на обвиняемия се разясниха обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което той заяви:

Обв.Т.: Разбирам в какво съм обвинен. ПРИЗНАВАМ СЕ ЗА ВИНОВЕН.

Разбирам, че споразумението има последици на влязла в законна сила присъда, съгласен съм с тях, съгласен съм със споразумението. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението. Нямам искания за промени ЗАЩИТНИК адв. Я.: Моля да бъде одобрено споразумението. Нямам искания за промени.

Обв. Т.: Съгласен съм.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за прекратяване на наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа от прокурора, обвиняемия и защитника, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

2 за решаване на делото на основание чл.357, ал.1, т.4, пр.2, вр.чл.381, ал.1 от НПК по БП № 130/2026г. по описа на РУ на МВР — Димитровград / пр.пр.№ 1289/2026г. по описа на РП - Хасково, ТО - Димитровград Днес, 31.03.2026 г. в град Димитровград, обл.Хасково по предложение на адвокат Д. Я. от ХАК - защитник на обвиняемия В. Д. Т. с ЕГН - ********** се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по пр.пр.№1289/2026 г. по описа на РП - Хасково, ТО - Димитровград / бързо производство № 130/2026г. по описа на РУ на МВР - Димитровград, на основание чл.381 от НПК.

1. СТРАНИ

Споразумението се сключва между адвокат Д. Я. - защитник на обвиняемия В. Д. Т. и К. Н. - прокурор при РП - Хасково, ТО - Димитровград.

2. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

1. В. Д. Т. с ЕГН - ********** е обвинен по делото за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

2. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия В.

Д. Т. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

111. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.

2. Със споразумението страните постигат съгласие за това, че обвиняемият В.

Д. Т. с ЕГН - **********, роден на ********* г. в гр.Хасково, българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, неосъждан, безработен, с постоянен и настоящ адрес - ***************** е виновен в това, че на 25.03.2026г. в гр.Димитровград, обл.Хасково е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Хюндай Гетц“ с peг. № X 5963 КР с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,45 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство - Алкотест Дрегер 7510 с рег.№ ARBA 0055 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

3. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

Страните се съгласяват на обвиняемия В. Д. Т. с ЕГН **********, за извършеното от него престъпление, на основание чл.343б, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.

3

На основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК от размера на наложеното наказание лишаване от свобода в размер на пет месеца да се приспадне времето, през което обвиняемия Т. е бил задържан по делото по ЗМВР за срок до 24 часа - на 25.03.2026г. със Заповед № 254зз-69/25.03.2026г. на РУ - Димитровград, което време при привеждане на наказанието в изпълнение да се зачете за 1 /един/ ден лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК, на обвиняемия В. Д. Т. с ЕГН - ********** да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.4 от НК, от размера на наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, да бъде приспаднато времето, през което за престъплението по настоящото дело, обвиняемият В. Т. е бил лишен по административен ред със ЗППАМ № GPAM - 1371975/25.03.2026г. по описа на РУ на МВР - Димитровград от това си право, считано от 25.03.2026г.

Вещественото доказателство по делото - лек автомобил марка „Хюндай“, модел „Гетц“ с peг. № X 5963 КР, собственост на обвиняемия В. Д. Т., да остане на съхранение в РУ на МВР - Димитровград, до произнасяне от съда относно приложението на чл.343б, ал.5 от НК.

На основание чл.343б, ал.5, вр.ал.1 от НК, да се отнеме в полза на държавата, приобщеното по делото като веществено доказателство моторно превозно средство лек автомобил марка „Хюндай“, модел „Гетц“ с peг. № X5963 КР, собственост на обвиняемия В. Д. Т., послужило за извършване на престъплението.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

4

За Районна прокуратура Хасково,

ТО Димитровград: