Решение № 1588 от 08.05.2024, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1588 гр. Варна, 08.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Христова при участието на секретаря Веселина Д. Георгиева като разгледа докладваното от Румяна Христова Гражданско дело № 20233110109264 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от „Е.-П. П.“ АД, ЕИК: **, адрес: **, представители: П. С., Я. Д., Д. Д., чрез:

Н. И. - процесуален против П. Г. В., ЕГН: ********** Адрес: ***.

С исковата молба са предявени кумулативно съединени искове с правно основание чл. 415, ал.4 ГПК, във вр. чл. 422 от ГПК и чл.79 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца, сумата от 7842.57 (седем хиляди осемстотин четиридесет и два лв. 57 ст.) за обект на потребление, заведен с абонатен номер Аб. № **, **. В посочената сума са включени неплатените фактури за ел.енергия в размер на 7278.04 лв.(седем хиляди двеста седемдесет и осем лв. 04 ст.), представляваща главница за консумирана ел.енергия от ответника по фактура *** издадена на 12.05.2022 г. с падеж 01.06.2022 г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 564.53 лв. (петстотин шестдесет и 1 четири лв. 53 ст.) представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура от падежа й до 27.02.2023 г., посочени подробно в извлечение от сметка на ответника по кл. № 1100178833, към същата дата., както и законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението.

Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, във вр. с Наредба за заплащането на правната помощ, приета е ПМС № 4 от 06.01.2006 г., както и на сторените в настоящото производство разноски.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:

П. Г. В. е клиент на „Е.-П. П.“ АД, с клиентски номер кл.№ **, във връзка с продажба на ел.енергия за обект на потребление, заведен с Аб. № **, **. Тези облигационни отношения се регламентират от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на Е.ОН Б. П.АД и Общи условия за продажба на електрическа енергия на „Е.-П. П.“ АД, които са приети на основание чл. 98а от Закона за енергетиката и са одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР към момента).

Съгласно чл. 17, т. 2 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на Е.ОН България Продажби АД /ОУДПЕЕ/, приложими към настоящия момент, „потребителят се задължава да заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в тези Общи условия. Сроковете са регламентирани в чл.

26 от ОУДПЕЕ, като в ал. 6 на същия член изрично е посочено, че потребителят се счита за надлежно уведомен, че дължи плащане на използваната ел. енергия в посочените срокове, независимо дали е получил предварително писмено уведомление за размера на задължението. При това положение потребителя изпада в забава след настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо изпращането на изрична покана за заплащане на дължимите суми.

Съгласно чл.38 от ОУДПЕЕ „Потребител, който не изпълни задължението си за плащане в срок на дължими към „Е.-П. П.“ АД суми, дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден".

2

Предвид горното и на основание чл. 410 от ГПК, във връзка с чл. 107 от Закона за енергетиката в Районен Съд - Варна Състав:16 е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу Г. Р., в резултат на което е образувано ч.г.д. № 2733/2023.

Към момента на подаване на заявлението горецитираният потребител на електрическа енергия има неизплатени задължения в общ размер на 7842.57 (седем хиляди осемстотин четиридесет и два лв. 57 ст.) за обект на потребление, заведен с абонатен номер Аб. № **, **. В посочената сума са включени неплатените фактури за ел.енергия в размер на 7 278,04 лв. (седем хиляди двеста седемдесет и осем лв. 04 ст.), представляваща главница за консумирана ел.енергия от ответника по фактура № 0322501566 издадена на 12.05.2022 г. с падеж 01.06.2022 г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 564,53 лв. (петстотин шестдесет и четири лв. 53 ст.) представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура от падежа й до 27.02.2023 г., посочени подробно в извлечение от сметка на ответника по кл.

№ **, към същата дата. За улеснение на Съда прилагат таблица, която е в пълен идентитет с тази от заявлението по чл.410ГПК, което са депозирали.

Върху горе цитираните суми са заплатили 2% държавна такса.

Длъжникът е направил възражение в срока по чл.414 ГПК, в резултат на което и в срока по чл. 415 ГПК ищецът предявява настоящия иск като довнася дължимата държавна такса.

След подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК гореописаният длъжник е подал възражение с мотива, че не дължи изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение.

След настъпване на изискуемостта на задължението до настоящия момент стойността на фактурите не са заплатени.

В срока за отговор на исковата молба, ответникът П. Г. В., ЕГН **********, с постоянен адрес **0, чрез пълномощник адв. Д. Д. П., АК Варна, с личен №**, Съдебен адрес: **, депозира отговор.

По допустимостта:

Съгласно посоченото във връчената й искова молба, правното основание на предявените искове е чл. 422 във вр. Чл.415, ал.1 и чл. 124, ал.1 от ГПК. Цитираните процесуални норми предвиждат наличието на няколко 3 специфични предпоставки, а именно по отношение на настоящия ответник да е издадена заповед за изпълнение, която да е оспорена от посочения в нея длъжник, в резултат на което кредиторът по издадената заповед за изпълнение следва да е предявил установителния иск по чл. 422 ГПК в предвидения преклузивен едномесечен срок.

От посоченото в абзац 2 на страница втора от исковата молба, става ясно, че ищцовото дружество е депозирало пред ВРС заявление за издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, но не срещу ответницата, а срещу друго лице - Г. Р., в резултат на което е образувано ч.гр.д.

№2733/2033г. на 16-ти състав на ВРС. Приложените към исковата молба фактура № 0322501566/12.05.2022г., справка за потреблението и извлечение за фактури и плащания в които като получател на доставката, респективно клиент на ищцовото дружество се сочи лицето ГАНЬО РАЧЕВ също водят на извод, че доверителката ми няма отношение към задължението, предмет на заповедното и настоящото исково производство.

Ако действително цитираното ч.гр.д. е инициирано срещу трето лице различно от ответника по настоящия иск, то последния се явява недопустим, тьй като не е налице идентитет между страните в заповедното и в исковото производство, явяващо се негово продължение.

Съдът намира така заявеното възражение за недопустимост за неоснователно. Видно от изисканото ч.гр.дело 2733/23год. на ВРС, производството по това дело е водено срещу П. Г. В.. На лицето В. е връчена заповедта за изпълнение и поради подаване от нейна страна на възражение срещу заповедта за изпълнение е образувано настоящото производство. Тези обстоятелства са известни и на пълномощника на ответника, видно от подаденото възражение, което е чрез пълномощник адв. Д. Д. П..Останалите доводи по недопустимостта, по същество представляват възражения с касателство по основателността и съществото на спора.

По основателността:

Исковете са неоснователни и моли съда да ги отхвърли, поради следите съображения:

Ищецът черпи права от договор за продажба на ел.енергия в режим на Общи условия, приети на осн. чл. 98а от ЗЕ. Сочи се, че ответникът - П. В. е клиент на „Е.-П. П.“ АД с клиентски № ** във връзка с продажба на 4 ел.енергия за обект на потребление в гр. Варна, м-ст Панорама, Г 90, заведен с Аб. №**. За основание на главничното вземане от 7 842,57лв. сочи предоставена от ищеца и съответно потребена от ответника в този обект ел. енергия в периода 08.04.2022г. - 04.05.2022г., за което е издадена фактура № 0322501566/12.05.2022г. Акцесорното вземане за обезщетение за забава в размер на 564,53лв. за периода от 02.06.2022г. до 27.02.2023г. ищеца обосновава с приложението на чл. 38 от Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Е.О-Г. П.“ АД (ОУДПЕЕ), одобрени с Решение ОУ-061/07.11.2007 г. на ДКЕВР. Конкретни фактически твърдения за действително предоставяне на електрическа енергия за обекта на потребителя, начина на идентификация на обекта и отчитане на доставената енергия, техническото средство, с което тя е измерена, дали и как е съобщено задължението на ответника и срока за плащане в исковата молба не са наведени.

В тази връзка твърди, излага следните твърдения по фактите, които смята за релевантни и относими към облигационното отношение и към предявените искове:

По силата на договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт №*, том *, peг. №*, нот.дело */2022г. на Нотариус О. Ш., вписан в Служба по вписванията - Варна с вх. рeг. № 4413/17.02.2022г. Акт №*, том *, дело *, ответницата е придобила Поземлен имот с идентификатор №**, с адрес на поземления имот: ***, с площ от 600,00кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, ведно с изградените в имота Сграда с идентификатор №**, със застроена площ от 32,00 кв.м., с предназначение:

Вилна сграда - еднофамилна и Сграда с идентификатор №**, със застроена площ от 22,00 кв.м., представляващ съгласно Нотариален акт за признаване право на собственост на недвижим имот на осн. §4а от ПЗР на ЗСПЗЗ №*, том *, дело */1994 год. на Нотариус при ВРС - недвижим имот от 600,00 кв.м., представляващ парцел с пл. №*, находящ се в м-ст *, в землището на **, при граници: път, имот с пл. №* и №*. (прилагам Нотариален акт №*, том *, peг.

№*, HOT. Дело */2022г. на Нотариус О. Ш. и Нотариален акт за признаване право на собственост на недвижим имот на осн. §4а от ПЗР на ЗСПЗЗ №113, том *, дело */1994год. на Нотариус при ВРС ). Съгласно посоченото в акта, продавачите М. С. Т. и М. Г. Д. са удостоверили правото си на собственост върху продавания имот със следните документи: Нотариален акт за 5 признаване правото на собственост на недвижим имот на осн. §4а от ПЗР на ЗСПЗЗ №*, том *, дело */1994год. на Нотариус при ВРС, вписан в Служба по вписванията - гр.Варна с дв.вх.рег. №-*, вх.рег. №-*от 19.04.1994 г., акт № *, том *; Удостоверение за наследници на Г. И. Р., починал на 04.08.2008г.;

Саморъчно завещание, обявено на 04.04.2018г. от Б. В., нотариус, вписан в НК под peг. №*, с район на действие PC - гр. Варна, вписано в Служба по вписванията - гр. Варна под вх. peг. №4708/01.03.2019г., дв.вх. peг. №, *, акт №*, том *; Удостоверение за наследници на И. Г. Р., починал на 23.03.2018г.;

Удостоверение за отказ от наследство по подадено заявление от И. И. Г., вписан под №*/2018г. в особената книга на Районен съд - Варна;

Удостоверение за търпимост на сградите в Поземлен имот с идентификатор №*; Скица № 15-92325-31.01.2022г. на АГКК, СГКК-Варна; Скица № 1592327-31.01.2022г. на АГКК, СГКК-Варна; Скица № 15-92328-31.01.2022г. на АГКК, СГКК-Варна. Т.е. продавачите са придобили собствеността по силата наследствено правоприемство и завещателно разпореждане от Г. И. Р.

(последния посочен като задължено лице във фактура

№

0322501566/12.05.2022г., справка за потреблението и извлечение за фактури и плащания).

В деня на изповядване на нотариалната сделка продавачите са предали на купувача владението на имота, като са удостоверили това действие в приемо-предавателен протокол от 17.02.2022г. При предаването на владението страните са записили и показанията на намиращия се в обекта електромер, като в протокола са записани показанията за нощна и дневна тарифа, както следва: „НТ-010582; Дн.Т-019086“ (прилагам приемопредавателен протокол от 17.02.2022г.).

Закупеният от ответницата имот е необитаем от месец март 2018г. до настоящия момент. Постройките в имота са паянтови и негодни за живеене и обитаване, поради което датата на предаване на владението до настоящия момент никой не ги е обитавал.