Протокол № 299 от 12.10.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 299 гр. Варна, 10.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Дарина Ст. Маркова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20233001000314 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

На второ четене:

Въззивникът С. К. С., редовно призована – призовката връчена на 13.06.23 г. чрез адв. С., не се явява, за него се явява адв. С., редовно упълномощен и прието от съда от преди.

Въззивникът ЗК „Лев инс“ АД гр. София, редовно призован – призовката връчена на 06.07.23 г. чрез адв.В., за него се явява адв. В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Адв.С.: - Да се даде ход на делото.

Адв. В.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ в съответствие с определение № 434/09.06.23 г, постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Страните заявиха, че са запознати с определението и нямат възражение по него.

Адв.С.: - Поддържам въззивната жалба, оспорвам въззивната жалба на 1 ответното дружество.

Адв.В.: - Поддържам въззивната жалба, оспорваме въззивната жалба на ищцата.

Страните представят списъци на разноски.

Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.С.: - Уважаеми апелативни съдии, от името на моята доверителка моля да уважите така депозираната въззивна жалба, на основанията, които подробно сме изтъкнали в същата. Считам, че в конкретния случай с оглед травматичните увреждания, които е получила моята доверителка, продължителният период на възстановяване, както и тежкият емоционален стрес, който е преживяла във връзка с ПТП и продължителното лечение, исковата претенция е била формирана в минимума по договора за застраховка „Гражданска отговорност“, поради което аз считам, че така определеният в исковата претенция размер е бил адекватен. Основното възражение на ответното дружество за съпричиняване от нейна страна не се доказа, поради което аз Ви моля да определите справедлив размер и да уважите претенцията в пълния й размер, който е предявен пред първа иннстанция.

Адв.В.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което счетете, че исковата претенция на ищцата е основателна до сумата в размер на 25 000 лв. за причинени неимуществени вреди, като отмените решението в частта, с която е присъден размер над тази сума до присъдения размер от 35 000 лв. Основната най – тежка травма на ищцата е фрактура на лакътната става и екстензорните сухожилия. Видно от приетата в съдебно заседание съдебно – медицинска експертиза тези травматични увреждания са обусловили временно разстройство на здравето и техният възстановителен процес е бил в рамките на четири месеца, тоест ние считаме, че присъденото обезщетение не съответства на получените от ищцата травми. Моля за решение в този смисъл. Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в 2 определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 14:40 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3