Решение № 17 от 10.02.2023, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно търговско дело 27/2023
- Вид
- Решение № 17
- Подписан
- 10.02.2023
- В сила
- 10.02.2023
- Състав
- Павел Александров Ханджиев, Янко Новаков Новаков, Десислава Динкова Щерева
Цитирани разпоредби
- чл. 37 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 129, ал. 2 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 17 гр. Бургас, 10.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Павел Ал. Ханджиев
Членове:
Десислава Д. Щерева
Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно търговско дело № 20232001000027 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 25, ал. 4, изр. ІІ от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Образувано е по жалбата на „М.“ ЕООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. Н. ж.к. „Г., бл. В, ет. 3, ап. 8 против Решение № 276 от 12.12.2022 г. по т.д № 20222100900445/2022 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, с което е потвърден Отказ № 2*** от 07.12.2022 год. на А.П. по заявление от 05.12.2022 г. за вписване в търговския регистър по партидата на дружеството – жалбоподател на промени, произтичащи от прехвърлянето на дружествените дялове на едноличния собственик на капитала съгл. договор от 05.12.2022 г.
В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на решението на съда.
А.П. е изразила становище за неоснователност на жалбата.
Бургаският апелативен съд намира, че жалбата е допустима – подадена е в законния срок от легитимирана страна против подлежащ на обжалване акт.
За да се произнесе по същество, съдът съобразява следното:
1
Жалбоподателят „М.“ ЕООД е с капитал от 5000 лева, еднолична собственост на руската гражданка Е.Н.Б.. На 05.12.2022 г. тя е приела протоколно решение за прехвърляне на дружествените си дялове на дъщеря си Е.А.Б. Прехвърлянето е оформено с договор за дарение от същата дата, сключен с нотариална заверка на подписите и съдържанието съгл. чл. 129, ал.
2 от ТЗ. Страните са били представлявани от пълномощник. Пълномощното на дарителката е от 27.10.2022 г. и е във формата на договора съгл. чл. 37 от ЗЗД. Пълномощното на надарената е оформено само със заверка на подписа, извършена на 25.10.2022 г. от нотариус в гр. Л. С.. То е заверено с апостил от 02.11.2022 г. и е скрепено с нотариално заверен превод.
С протоколно решение от 05.12.2022 г. приобретателката на дяловете Е.Б. е приела нов учредителен акт на дружеството.
Управителката Е.Б. е овластила адвокат, който е заявил за вписване в търговския регистър промените, произтичащи от прехвърлянето на дяловете като е приложил гореописаните документи заедно с декларации по чл. 129, ал.
2 от ТЗ и по чл. 13, ал 5 от ЗТРРЮНЛЦ.
По заявлението е постановен отказ по съображения, че формата на пълномощното на приобретателката на дружествените дялове не отговаряла на изискванията на българския закон - чл. 37 от ЗЗД вр. чл. 129, ал. 2 от ТЗ.
Отказът е потвърден от окръжния съд със сходни мотиви, в които е цитирана и съдебна практика.
Настоящият съдебен състав отбелязва, че дори и да се допусне спазването на формата на коментираната упълномощителна сделка според правото на държавата по местоизвършването й – С. (по силата на чл. 61, изр.
ІІ от КМЧП), не става ясно дали тя касае прехвърлянето на процесните дружествени дялове. В пълномощното е посочено дружество с наименование „М.“ ЕООД, но без идентификационен номер и държава на регистрация.
Дяловете са описани само по брой и без номинална стойност.
Посочените нередовности са пречка за вписване на заявените промени в търговския регистър. Ето защо обжалваното решение следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 276 от 12.12.2022 г. по т.д № 20222100900445/2022 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3