Протокол № 1485 от 30.11.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1485 гр. Пазарджик, 24.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Р. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20225220201488 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Обвиняемият П. Н. – редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. И. Г.– редовно упълномощен от ДП.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

П. А. Н. - роден на ... в гр. К., обл.Пловдив, живущ в същия град, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН:**********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от предложението на РППазарджик.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 чл.94,чл.115 ал.4 и чл.274 1 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата.

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

АДВ. Г. – Представя и моля да приемете характеристика от работното място за подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА днес представената характеристика на подсъдимия.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ОСНОВАНИЕТО за образуване на делото.

Делото е образувано въз основа на внесено от РП-Пазарджик постановление срещу П. А. Н. за престъпление по чл. 343, ал.1, буква “б“, предложение 2-ро, във връзка с чл. 342, ал.1 от НК, във връзка с чл. 5, ал.2, т.

1 от ЗДвП и чл. 20, ал. 2, изречение второ от ЗДвП.

ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в постановлението няма да излагам нови обстоятелства.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ Н.: - Съжалявам за станалото. Вярно е това което е написано В постановлението. Беше тъмно, господина излезе на пътното платно, няма стоп, няма светлоотразителна жилетка. Аз тръгвам да го заобикалям, но отсреща кола със силни фарове, натискам спирачките и го удрям отзад в гърба колоездача и той се удари с гърба в моето стъкло от дясната страна. Спрях, пуснах аварийни на колата, излезнах да го видя и да дам първа помощ. Той започна със сценични думи.

Аз се обадих веднага на 112, представих се, казах за блъснат, пиян колоездач.

Отидох до него и той миришеше страшно много на алкохол и каза много 2 цинични думи. Дойдоха органите на реда дойде и линейката. Взеха ми проба за алкохол и документите и ми беше отрицателна пробата. Господина отказа за проба с алкохол. След като дойдоха полицаите, взеха го и го закараха за кръвна проба. Аз от 89 г. имам книжка и до сега нямам акт или фиш. Първо дойдоха двама души полицаи, дадох им моите документи и започнаха да ги снимат, казаха, че трябва да ми проверят досието и казаха, че аз нямаш нарушения. Всички документи ми ги върнаха тогава и аз си работя като шофьор все още. Видях, че той се удари с гърба в моето предно стъкло. Аз го ударих с дясната страна, защото тръгнах да го заобикалям, ако не бях тръгнал да го заобикалям щях да го ударя централно. Съжалявам.

ПРОКУРОРЪТ- Не държа на разпита на свидетелите и вещите лица.

АДВ. Г. – Също не държа на разпита на свидетелите и вещите лица.

СЪДЪТ на осн. чл. 378 ал.2, във връзка с чл. 283 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото: представената днес характеристика, протокол за оглед ведно с фотоалбум, справка за съдимост на подсъдимия, характеристична справка, приемопредавателен протокол.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постановлението на РП – Пазарджик, с което се предлага на съда да признае подсъдимият за виновен за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, буква „Б“, предложение 2-ро, във връзка с чл.

342, ал.1 от НК, като при условията на чл.78а от НК му наложи наказание глоба предвидено в закона. Престъплението, което съдът разглежда и съответното определянето на наказание за него е от 2018 г. Подсъдимият в съдебна зала призна вината си и изрази съжаление за извършеното. Обяснява механизма на настъпилото ПТП, така както го е възприел той, но в кориците 3 на делото и в заключението на двете тройни САТЕ приложени по делото, както и тройната АТЕ се съдържат достатъчно данни и моля съда да направи категоричния извод, че е налице извършено престъпление от страна на подсъдимия и е осъществен състава на чл. 343, ал. 1, буква „Б“, във връзка с чл. 342, ал. 1 от НК, като деянието е извършено по непредпазливост при нарушение на чл. 5, ал.2, т. 1 от ЗДвП и чл. 20, ал. 2, изречение 2-ро от ЗДвП.

На посочената дата подсъдимият би имал техническата възможност според експертите да избегне удара с велосипедиста чрез безопасно екстремно спиране, ако в момента на реакцията му се е движил със скорост по- малка от 47 км/ч, т. е. експертите са категорични, че не се е движел със скорост, която му позволява веднага да спре при наличие на опасност на пътя, поради което е настъпило ПТП. ПТП е настъпило в неговото платно за движение и бидейки водач на МПС е следвало да следи всички участници в движението какъвто е представлявал велосипедиста. Същият е бил с наличие на алкохол в кръвта, но това не освобождава подсъдимият като водач на МПС да се движи с необходимата предпазливост и да пази участниците в движението, какъвто представлява Милушев, който се движи на велосипед. В механизма, който сочат вещите лица за причиняването на телесната повреда, която е средна и има медицински документи и заключение на вещите лица вследствие на този удар, водачът на велосипеда е бил качен на капака на лекия автомобил, носен е върху него има контакт със стъклото чрез горната част на тялото торса и главата, след което е отхвърлян и след полет и претълкуване се е установил на пътното платно. Има причинно следствена връзка между настъпилото ПТП и причиненото телесно увреждане на И. Милушев, поради което деянието е съставомерно и от обективна страна. Тъй като са налице основания за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност, моля да бъде приключено производство при условията на чл.378 от НПК в рамките на фактическите положения установени по време на съдебно следствие, като вземете предвид всички писмени доказателства по делото и дадените днес обяснения от подсъдимия и изразеното от него съжаление.

Моля да имате предвид при размера на глоба материалното и имотното му състояние, както и днес представената характеристика и характеристичните му данни, която е положителна и при условията на чл. 78, ал. 4 от НК да наложите административно наказание по чл. 37, т. 7 от НК, а именно да лишите подсъдимия от право да управлява МПС за срок от какъвто 4 прецените, като моля съда да има предвид, че подсъдимият няма наложени наказания по ЗДвП и е имал добро поведение на пътя като водач на МПС и не са констатирани други нарушения по ЗДвП. При определяне на горното, моля да вземете предвид и декларацията представена пред органите на ДП, както и да присъдите в негова тежест направените разноски в размер 168 лева за СМЕ, общо 1784,25 лева за тройна АТЕ при изготвяне на постановлението на инженер Хлебарски, инженер Пенчев и инженер Велков, както и за тройна АТЕ изготвена от вещите лица инженер Мутафчиев, инженер Самоходов и инженер Павлов общо за сумата от 2042,00 лева, като общо разноските в тежест на подсъдимия възлизат на 3994,25 лева. Като вземете предвид горното моля за вашия съдебен акт.

АДВ. Г.: Пред Вас стои въпроса, какво наказание да се наложи на моя подзащитен. Вярно е всичко това, което споделихме, но не следва да се отбегнат фактите в кориците на делото, а именно пострадалият със своето поведение е допринесъл за това ПТП. Самият той признава, че от обяд е пил.

Движил се е в тъмната част на деня - вечерта, с велосипед, който не е имал и отразители да не говорим за някакви светлини. Движението на такъв велосипедист той самият с поведението си допринася да бъде ударен.

Неприятния факт е и това, че той непосредствено при изследването не е установено дали и в какъв срок го вижда, защото жена му казва „Павле, човек“ и той няма време да реагира. За това ще Ви моля съобразявайки всичко това, прокурора каза, че той няма никакви наказания в срока, в който той работи като шофьор за повече от 14 години като шофьор на кмета. За това аз ще Ви моля при определяне размера на наказанието да имате предвид тези факти и че той с това си вади хляба и да не бъде налагано наказанието лишаване от правоуправление.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ Н.: Съжалявам за станалото. Поддържам казаното от адвоката.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ Н.: Съжалявам още веднъж.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 16:40 ч.

5

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

6