Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4068 от 03.09.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 27749/2021
Вид
Определение № 4068
Подписан
03.09.2021
Състав
СОФИЯ ГЕОРГИЕВА ИКОНОМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4068 гр. София , 03.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ в закрито заседание на трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

СИ като разгледа докладваното от С И Частно гражданско дело №

20211110127749 по описа за 2021 година

Производството е образувано по заявление на Ф И ЕАД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление ГР. С, Р. Л, УЛ. Х И № ..., представлявано от Лилия Костадинова Димитрова за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК против Н. Г. Н., ЕГН **********, с адрес ГР. С, УЛ. С Ц № .... По делото на 27.05.2021 г. е издаена заповед за изпълнение за претендираното вземане, срещу която длъжникът е подал възражение в законоустановения срок. С оглед на това обстоятелство, с разпореждане на съдията-докладчик от 16.06.2021 г. е указано на заявителя в едномесечен срок от получаване на съобщението за това, да представи доказателства за предявен срещу длъжника иск за оспореното вземане. Съобщението е получено от заявителя на 05.07.2021 г., на посочения от него в заявлението адрес.

Съдът констатира, че в дадения срок, изтичащ на 05.08.2021 г., а и към настоящия момент, указанията не са изпълнени – не са представени доказателства за предявен иск от страна на заявителя иск с предмет оспореното от длъжника в настоящето производство вземане. Няма данни за такъв и в електронната система на СРС. Бездействието на заявителя е основание да се приложат последиците по чл.415, ал.2 ГПК, като се обезсили издадената заповед за изпълнение.

В същото време, с оглед диспозитивното начало на процеса и при липсата на искане за присъждане на разноски, съдът не се произнася в тази част с крайния си съдебен акт, макар и да има данни за извършени разходи от длъжника.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 27.05.2021 г., издадена в полза на Ф И ЕАД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление ГР. С, Р. Л, УЛ. Х И № ..., представлявано от Лилия Костадинова Димитрова за вземането му 1 срещу Н. Г. Н., ЕГН **********, с адрес ГР. С, УЛ. С Ц № ....

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 27749/2021 г. по описа на Софийски районен съд.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2