Определение № 48 от 07.01.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48 гр. Варна, 07.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Диана К. Стоянова

Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело № 20243100502513 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. №83080/17.10.2024г. от Л. Д. М., ЕГН **********, с адрес: гр. В, ул. „К“ № *** срещу решение №3426/03.10.2024г., постановено по гр. дело № 20233110109163/2023г. на Варненския районен съд, с което прието за установено по отношение на въззивницата, че дължи на кредитора УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД, ЕИК 115576405, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Пещерско шосе“ № 66 сумата от 938,00 лева, представляваща цена на предоставена на пациента медицинска помощ, състояща се в диагностика и лечение, проведени за периода от 22.03.2021г. до 26.03.2021г., определена съгласно действащия към момента на хоспитализацията „Ценоразпис на медицинската помощ и услуги, медицински услуги и допълнително поискани услуги на УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД – гр. Пловдив“, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда – 28.07.2022 г., до окончателното изплащане на задължението, за която сума е издадена Заповед № 4914/01.08.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 9978/2022 г. по описа на Районен съд – Варна, 52-ри състав основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 109, ал.

1, вр. чл. 52, ал. 2 от ЗЗО.

В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Поддържат се направените 1 възражения в отговора на исковата молба. Въпреки, че формуляр – декларация за информирано съгласие формално да е подписан от ответницата, същата не е била информирана за конкретна диагноза, лечение, рискове и цена на лечението, не е бил представен и ценоразпис на лечебното заведение.

Въззивницата моли съда да отмени първоинстанционното решение и да се постанови друго, с което да се отхвърли предявения иск.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД, в който застъпва становище, че решението е правилно и законосъобразно.

По изложените съображения първоинстанционното решение. моли съдът да потвърди

Въззивната жалба е редовна и отговаря на изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържат останалите необходими приложения.

Във въззивната жалба и отговора няма направени доказателствени искания.

Предвид изложеното производството по делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

В хода на първоинстанционното производство на ответника е бил назначен особен представител – адв. С. И. на основание чл.47, ал.6 от ГПК.

Следователно ищецът/въззиваема страна следва да бъде задължен да представи доказателства за внесен депозит за възнаграждение за настоящата инстанция, който съдът определя в размер на 200.00лв.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №83080/17.10.2024г. от Л. Д. М., ЕГН **********, с адрес: гр. В, ул. „К“ № *** срещу решение №3426/03.10.2024г., постановено по гр. дело № 20233110109163/2023г. на Варненския районен съд.

НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 20243100502513/2024г. на ВОС за 05.02.2025 год. от 13.30ч., за която дата и час да се призоват 2 страните, ведно с препис от настоящото определение, на въззивницата да се връчи препис от отговора.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за особения представител на възивницата в размер на 200.00лв. за въззивна инстанция.

ЗАДЪЛЖАВА въззиваемата страна УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателство за внесен по сметка на Варненски окръжен съд - „Вещи лица, гаранции, депозити” депозит в размер на 200.00 лв., с оглед заплащане на възнаграждение на назначения особен представител на ответника на разноски на ищеца на основание чл.47, ал.6 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3