Протокол № 1075 от 16.12.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 1075 гр. Ямбол, 14.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димчо Г. Димов при участието на секретаря С.С.М.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20222330102802 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

Ищцата Н. Г. Т., в качеството на майка и законен представител на детето А. К. Б., редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие – адв. М.Х. от АК - гр. Я., редовно упълномощена по делото от по-рано.

Ответникът по молбата К. Т. Б. , редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие се явява адв. К.К. от АК - гр. С., редовно упълномощен по делото от по-рано.

Адв. Х. – Да се даде ход на делото.

Адв. К. – Да се даде ход на делото. Няма проц пречки Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Х. - Получили сме Определението на съда. Нямаме възражения по доклада. Моля да приемете Справка от Агенция по Вписванията относно имотното състояние на ответника, с препис за другата страна и Справка актуална към днешното съдебно заседание за цитирано дружество, където ответникът упражнява търговска дейност.

1

Водим допуснатият свидетел - М.И.Т., която моля да бъде разпитана в днешното съдебно заседание.

Адв. Кирчев - Запознати сме с доклада. Нямаме възражения по доклада. Като искам да направя изявление изрично, че сме склонни при проявено разбиране от страна на ищцата да сключим споразумение и размера на месечната издръжка от 190 лв. да бъде завишен на 220 лв. предвид финансовите възможности на доверителя ми. Това е записано и в отговора ни депозиран по делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба.

Адв. Христова – Уважаеми г-н Председател, депозирали сме иска и сме поискали месечна издръжка в размер на 350 лв. и доверителката ми е склонна да сключи споразумение на 300 лв. месечна издръжка, съобразявайки факта и на ответника, и факта, че освен, че развива търговска дейност, отдава и под наем имота в посочено в пункт 1 от депозираната Справка от което реализира допълнителни доходи, като сме се съобразили изцяло с неговите възможности.

Адв. К. - Всички тези твърдения аз намирам за голословни г-н Председател, както и днес в съдебно заседание твърденията на ищцовата страна за отдаден имота под наем, липсват доказателства. Освен това, колежката би трябвало да се съобрази и със съдебната практика за претендираната сума от 300 лв. и би трябвало да се запознае с представените доказателства за дохода на моят доверител, който развива търговска дейност от м.08. и няма такъв финансов потенциал.

Представили сме удостоверение, като до м.8. е бил на борсата по програма и е получавал по 18 лв. на ден. Така, че 300 лв. за него са непосилни.

Адв. Х. - Ние твърдим, че е работил.

Адв. К. - Представяме за предходната му месторабота и към настоящия момент.

Ответника – За издръжка от 300 лв. нямам възможност. И аз участвам финансово и закупувам неща за детето когато е при мен.

Адв. К. - Претендира се сума от 7 920 лв. Това е цената на иска, в 2 който е включен предполагам и ремонта на детската стая ли, което е извън предмета?

Адв. Х. – Тази сума е за 36 месеца умножена по размера на издръжката. Това не е така. Не влиза ремонта за детската стая в тази сума. Нашето желание е за 300 лв.

Ответникът - Нямам възможност да плащам 300 лв.

С оглед обстоятелството, че страните не могат да сключат споразумение досежно дължимата от ответника издръжка на детето и предвид обстоятелството, че страните нямат възражения по изготвеният от съда доклад и разпределената между тях доказателствена тежест, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с ИМ писмени доказателства, както следва: зав. копие на удостоверение за раждане на А. К. Б., издадено въз основа на акт за раждане № *** г. на Община С., служебна бележка издадена от *** № *** г., зав. копие на Решение № ***г. постановено по гр.д. № *** г. на **РС, служебна бележка от *** от 14.09.2022 г., зав. копие на АПС на фирма *** към дата 14.09.2022 г., служебна бележка изх. № *** г. на „***, 8 бр. зав. копия на квитанции и 9 бр. фиксални бона.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА гр.д. № *** по описа на ***РС за 2020 г.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА водените от страните свидетели, които въвежда в залата в момента.

ДОПУСКА и КОНСТИТУИРА в качеството на свидетели в настоящото производство лицата М.И.Т. и Н.К.К.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

М.И.Т., с ЕГН: **********, родена на ***г. в с. К., обл. С., живуща в гр. Я., българка, българско гражданство, неосъждана, *** на ищцата, без дела и съдебни спорове. Желая да свидетелствам.

Н.К.К., с ЕГН: **********, родена на *** г. в гр.С., българка, българско гражданство, живуща в гр. С., неосъждана, живее на 3 съпружески начела с ответника, без съдебни дела и спорове със страните по делото.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Същите обещаха да говорят истината.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗВЕЖДА свидетелката Н.К. от съдебна зала до разпита в това й качество.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелката М.Т..

Свидетелката М.Т. – Моята *** живее при майка си в апартамента в гр. Я. Тя е *** клас в *** „***“. Ходи на английски език и на танци народни в училището, а за английския учи в училище „***“. Танците се заплащат - 40 лв. 100 лв. за английския за месец. Отделно за закуска 4,70 лв. и отделно джобни. Цял ден е на училище. Посещава занималня.

Детето със зъбките има проблем. Трябва да му се слагат скоби, които струват над 1000 лв. Нямаме възможност, не са направени. Майката няма финансова възможност. Детето има детска стая и там е на газ, а майката на климатик. Сметката за газ сега е 100 лв., а сега газта е много скъпа.

Сега плаща 100 лв. за нейната стая и за нея 100 лв. Отделно имаме заем.

Бащата, да, дава 2 пъти по 4 лв. джобни това е на месеца. Като ходи два пъти в месеца по 4-5 лева й дава баща й. Като се върне от баща си, детето казва, че имат *** и отделно разнася и ***. В къща живеят и казва, че има и апартамент. Детето казва, че под наем го давал баща й.

Тази жена, с която той живее на съпружески начела детето казва, че тя правила ***. Тази жена имала имоти – нейна къща, а татко й – апартамент. В къщата в С. го води баща й когато е при него. Мисля, че е на ответника тази къща, но не знам. Казва, че се давала под наем. Детето казва, че се дава под наем къщата на жената, с която баща й живее.

На въпроси на адв. К. към свидетелката Т.:

Свидетелката Т. отговори - На ул. „***“ живее детето с майката. В ИМ е посочен адрес на ул. „***“, защото апартамента е наш. Не се е прехвърлила там адреса *** ми. Не си е сменила адресната регистрация.

На въпроси на адв. Х. към свидетелката Т.:

Свидетелката Т. отговори – Тя прави ремонт на стаята й с наши, и с нейни средства го прави този ремонт. Тя има голям кредит и с него прави 4 ремонта на детската стая.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪВЕЖДА в залата свидетелката Н.К.

Свидетелката Н.К. - Да, познавам ответника. Живеем заедно на съпружески начела. Задочно бих казала, че познавам ищцата. Отдаване под наем на имоти не. Имаме ***, която отворихме преди 2 месеца и която тепърва разработваме. Все още не мога да кажа, че имаме някакви стабилни приходи, което евентуално се надявам да стане така, но на този етап е това. Да, познавам детето. Ответникът го взима само по съдебното решение детето въпреки, че на 2 пъти сме имали проблеми. Има и заведено дело за това. Докато пребивава детето в С. закупи му телефон на детето, защото детето искаше телефон. То искаше да се чува с баща си, а майка й го взе. Извинявам се много се изнервям от нещата. Майка й взе телефона, защото разбра, че детето звъни на баща си. След това окончателно забрани да се взима телефона и детето и прекъсна всякаква връзка с баща си през периода, в който не е при него. Той не знае дали болно ли е, добре ли е. На няколко пъти е правил отити закупували сме дрехи, детето се изпраща с дрехите, които са на гърба му. Детето не може да стои с едни дрехи 20 дена. Закупува му дрехи, както и на 15.09. той доброволно отиде на първия учебен ден. Доброволно - в смисъл, че госпожата не желаеше той да присъства, но въпреки това той отиде. Тя не допусна детето до него. В същият ден той й даде пари да се почерпи детето. Когато е имал възможност не й е отказал. За неплащане на 2-3 издръжки знам. Той беше на борсата по програма и получаваше минимално обезщетение от 18 лв., даже се е налагало и аз да правя преводи от моя сметка на него. Това наложи неплащането, забавянето на плащането на издръжката. Сега ги изплати изцяло по изп. дело. Когато изпраща детето, бащата не всеки път, но му е давал и средства на ръка за училище, примерно от порядъка на 5-6-7 лв. не някакви крупни сми, но не е всеки път. Детето в жилището на К. има детска стая, отремонтирана е и има условия.