Протокол № 14 от 02.11.2021, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Търговско дело 45/2021
- Вид
- Протокол № 14
- Подписан
- 02.11.2021
- В сила
- 02.11.2021
- Състав
- Ваня Ангелова Маркова
Цитирани разпоредби
- чл.146 · Граждански процесуален кодекс
- чл.148 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
- чл.367 · Граждански процесуален кодекс
- чл.370 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 291 · Наказателен кодекс
- чл.303а ал.3 · Търговски закон
- чл. 327 ал.1 · Търговски закон
ПРОТОКОЛ
№ 14 гр. Сливен, 02.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Ваня Анг. Маркова при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело № 20212200900045 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът „Х.“ ЕООД, редовно призован, се представлява от адв.Д.М., АК – П., надлежно упълномощена по делото с пълномощно от 03.08.2021г.
Ответникът „А.“ ЕООД, редовно призовано, не се представлява от законен или упълномощен представител.
Вещото лице Т.Й., редовно призована, се явява лично.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРИСТЪПВА към изясняване на спора от фактическа страна.
АДВ.М.: Поддържам иска. Пояснявам, че цената на иска е 64 794,20 лева, а не 64 794.25лв.
На основание чл.146 от ГПК, съдът пристъпва към устен доклад по делото.
В исковата молба ищецът твърди, че има с ответника търговски взаимоотношения от м.02.2021г. Предмет на сделките била доставка на пшеница реколта 2020г.
Твърди се, че дружеството ищец е издало две проформа фактури за доставка на пшеница реколта 2020г., а именно проформа фактура № 20/19.02.2021г. за доставка на 1000 тона пшеница на стойност 415 000 лева и проформа фактура № 21/26.02.2021г. за доставка на 700 тона пшеница на стойност 290 500 лева.
1
Твърди се, че по тези две фактури са получени авансови плащания от ответника и са издадени фактури от ищеца, както следва: по фактура № 131675/22.02.2021г. в размер на 220 000 лв. – получен аванс на 19.02.2021г.; по фактура № 131705/23.02.2021г. в размер на 76 000 лв. – получен аванс на 23.02.2021г.; по фактура № 131704/26.02.2021г. в размер на 62 250 лв. – получен аванс на 26.02.2021г.; по фактура № 131771/01.03.2021г. в размер на 108 000 лв. – получен аванс на 01.03.2021г.; по фактура № 130837/05.03.2021г. в размер на 108 000 лв. – получен аванс на 05.03.2021г. и по фактура № 131789/11.03.2021г. в размер на 105 250 лв. – получен аванс на 11.03.2021г.
Твърди се, че с фактура № 131810/16.03.2021г. и приемо-предавателен протокол, подписан от двете страни, сделката е приключена. Предадени били общо 1793,480 тона пшеница. Приспаднати били получените аванси, като дължимата сума за плащане била в размер на 64 794,20 лв. Цитира се чл.303а ал.3 от ТЗ, съгласно който ако не е уговорен срок за плащане паричното задължение трябва да се изпълни в 14-дневен срок от получаване на фактурата. Счита, че от фактурите и приемо-предавателните протоколи става ясно, че срока за плащане е изтекъл на 01.04.2021г., като ответникът е в забава повече от 120 дни.
Моли за осъждането на ответника да му заплати сумата 64794.20 лв., представляваща стойността на доставена пшеница по фактура № 131810/16.03.2021г, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане. Претендира разноските по делото.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл.367 ГПК.
Правна квалификация на предявения иск:
Предявен e иск за реално изпълнение на договор за търговска продажба, с правно основание с чл. 327 ал.1 ТЗ , вр. с чл. 79 ал.1 ЗЗД и цена64794.20лв.
Обстоятелства, които се признават: няма такива.
Факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма.
Разпределение на доказателствена тежест:
В тежест на ищеца е да докаже: 1/ наличие на валидно облигационно отношение между страните, по силата на което между тях са възникнали определени права и задължения; 2/ че е изправна страна по договора, а 2 именно, че е доставил на ответника соченото в исковата молба количество пшеница; 3/ виновно, частично неизпълнение на договорно задължение от страна на ответника да плати цената на получената стока, В тежест на ответника е да докаже пълно и точно изпълнение на договорно задължение за плащане цената на получена стока за исковия период, но поради пропуска му да подаде отговор на исковата молба в срока по чл.367 ГПК, е настъпила преклузията по чл.370 ГПК.
Съдът УКАЗВА на ищеца, че няма факти и обстоятелства, за които да не сочи доказателства.
Съдът дава възможност на страните да вземат становище по доклада и предприемат съответните процесуални действия.
АДВ.М.: Приемам доклада на съда. Няма да соча нови доказателства.
Да изслушаме вещото лице.
Съдът констатира, че назначената по делото съдебно-икономическа експертиза е изготвена в срока по чл. 199 ГПК.
ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице.
САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:
Т. Ж. Й. – 53г., българка, българска гражданка, с висше икономическо образование, неосъждана, без родство със страните и техните представители.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл. 291 НК, ОБЕЩАВА да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам представеното заключение.
АДВ.М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
На основание чл.148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА заключението на съдебно-икономическата експертиза.
На вещото лице Т. Ж. Й. да се издаде РКО за сумата от 300 лева от внесения по делото депозит. /изд.РКО/
АДВ.М.: Нямам други доказателствени искания.
Тъй като ищецът няма да сочи други доказателства, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД по същество.
АДВ.М.: Моля да уважите жалбата на доверителя ми. Подробни мотиви 3 моля да ми разрешите да представя в указан от Вас срок. Моля да присъдите направените по делото разноски, за които прилагам списък, заедно с приложение към него, а също така и разноските, направени от страната пред ОС – П. по дело № 106/2021г. Прилагам и Определение № 43/08.07.2021г. на ОС - П. за обезпечение на бъдещ иск.
Съдът дава на ищеца едноседмичен срок за представяне на писмени бележки и обяви, че ще се произнесе с решение на 02.12.2021г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13.50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________
4