Решение № 382 от 05.12.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 382 гр. Бургас, 05.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дарина Анг. Костова като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Търговско дело № 20222100900371 по описа за 2022 година

С Решение №138/09.05.2023год. на Окръжен съд Бургас се е произнесъл по предявените искове по настоящото дело.

С Определение № 259/08.11.2023 год. , постановено по в.т.д.№ 186/2023 год. въззивният съд е констатирал, че съдът е постановил диспозитив , с който уважава иска за отмяна на взетите решения по т.3 от дневния ред, но в същия не са изрично посочени всички взети решения по т.3, а само първото от взетите решения.

Производството е по чл.250 от Гражданския процесуален кодекс.

Предявени са искове с правно основание чл. 71 и чл.74 от ТЗ от Х. Г. Б., ЕГН ********** от гр.*** ул.*** № * против „Файн 2004“ ООД, ЕИК 102875044, със седалище и адрес на управление: гр. Поморие, ул. „Витоша“ 25, представлявано от Николай Димов Андреев и Х. Г. Б. – заедно и поотделно, за отмяна на всички взети на 12.10.2022г. решения на проведеното общото събрание на съдружниците в ответното дружество, както и че приемането на същите решения на общото събрание на съдружниците са нарушени членствените му права. Претендират се съдебно-деловодните разноски по делото.

Съдът е постановил следните диспозитиви :

„ОТМЕНЯ решение по т.3 от дневния ред на проведеното на 12.10.2022 год. общо събрание на съдружниците на „ФАЙН 2004“ООД, ЕИК 102875004, със седалище и адрес на управление гр.Поморие, ул. „Витоша № №25 , а именно „ член 13 , предложение четири от Дружествения договор на „ФАЙН 2004“ООД, се променя, както следва : премахва се в края на предложението текстът „задължително в присъствието и на двамата управители“, в следствие на което предложение четири придобива следният вид: “взема решение за придобиване и отчуждаване на недвижими имоти и вещни права върху тях“, като незаконосъобразно.

1

ОТХВЪРЛЯ иска на Х. Г. Б., ЕГН ********** от гр.*** ул.*** № * против „Файн 2004“ ООД, ЕИК 102875044, със седалище и адрес на управление: гр. Поморие, ул.

„Витоша“ №25, за отмяна на решенията по т. 2 и т. 4 от дневния ред, взети на проведеното общото събрание на съдружниците в ответното дружество на 12.10.2022г., като неоснователен.

ОТХВЪРЛЯ иска за защита на членствените права по чл.71 от Търговския закон, предявен от Х. Г. Б., ЕГН ********** от гр.***, ул.*** №** против „Файн 2004“ ООД, ЕИК 102875044, със седалище и адрес на управление: гр. Поморие, ул. „Витоша“ №25, за отмяна на решенията на проведеното общото събрание на съдружниците в ответното дружество на 12.10.2022г., като неоснователен.“

По отношение на предявения иск с правно основание чл.74 от Търговския закон , съдът е изложил мотиви , защо приема същия за основателен по отношение на взетите решения по т.3 от дневния ред , а именно „Съдът счита, че квалифицирано мнозинство е било необходимо единствено за законосъобразно решение за изменение на дружествения договор , съдържащо се в т.3 от дневния ред, а именно „Обсъждане и вземане за промяна в дружествения договор на „Файн 2004“ ООД, както следва: 4. Член 13, предложение четири да се промени по следния начин: да се премахне в края на предложението текстът „задължително в присъствието и на двамата управители“, в следствие на което предложение четири да придобие следният вид: “взема решение за придобиване и отчуждаване на недвижими имоти и вещни права върху тях“; което представлява представлява формално промяна на предпоставките за вземане на решение на общото събрание на съдружниците за придобиване и отчуждаване на недвижими имоти.

Обстоятелството , че дружеството е с един избран управител след освобождаването на ищеца не води до задължителната необходимост от промяна на дружествения договор, защото може да бъде избран нов „втори“ управител. Независимо, че задължителната съдебна практика не изисква решение на общото събрание на съдружниците като предпоставка за валидност на последвала сделка с недвижими имоти, съдът счита, че тази уговорка в дружествения договор не може да бъде изменена с обикновено мнозинство защото решението за изменението й представлява решение по чл.137, ал.1, т.1 от Търговския закон и следва да бъде взето с квалифицирано мнозинство от 75% от капитала, което предвид обстоятелството , че на събранието са били представени по-малък процент от дяловете , прави решението незаконосъобразно.

Предмет на производството е отмяната на решенията на общо събрание от 12.10.2022г., за което се установи в производството, че е проведено при спазване на изискванията на закона, а именно : отправена от управителя покана за това събрание, връчена на съдружниците в двуседмичен срок преди събранието, присъствие на съдружници, представляващи повече от 50% от капитала и валидно взети решения с обикновено мнозинство, с изключение на решението по т.3 от дневния ред , което е следвало да бъде взето с квалифицирано мнозинство и следва да бъде отменено.“ Видно от изложените мотиви , съдът е формирал същите за отмяна на решението за 2 изменение на чл.13 от дружествения договор, и като последица следва да бъде отменено и решението да приемане и подписване на нов дружествен договор в частта на т.3 – изменението на чл.13, предложение четири от дружествения договор и да бъде отхвърлен иска за отмяна на същото второ решение по т.3 от дневния ред по отношение приемането и подписването на нов дружествен договор

Съдът приема , че въпреки, че е изложил мотиви по отношение на отхвърлянето на претенцията за отмяна на решението по т.2 от дневния ред и е изложил мотиви по отношение на отмяната на решението по т.3 от дневния, но е пропуснал да постанови решение по отношение на второто решение по т.3 от дневния ред , а именно „Общото събрание приема и подписва нов дружествен договор на „ФАЙН 2004“ООД, отразяващ приетите промени съгласно взетите решения по т.2 и т.3 от дневния ред“. Осножвателността на иска за отмяна на това решение е функция от основателността на иска за отмяна на първото решение по т.3 от дневния ред и неоснователността на искането за отмяна на решението по т.2 от дневния ред.

Само по себе си решението да бъде приет и подписан нов дружествен договор е допустимо, но то следва да бъде отменено по отношение на решението за изменение на чл.13, предл. четвърто , доколкото това решение също подлежи на отмяна.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл.250 от ГПК, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ДОПЪЛВА №138/09.05.2023год. на Окръжен съд Бургас, постановено по т.д. № 371/2022год. по описа на Окръжен съд Бургас , като

ОТМЕНЯ второто решение по т.3 от дневния ред на проведеното на 12.10.2022 год. общо събрание на съдружниците на „ФАЙН 2004“ООД, ЕИК 102875004, със седалище и адрес на управление гр.Поморие, ул. „Витоша № №25 , а именно „Общото събрание приема и подписва нов дружествен договор на „ФАЙН 2004“ООД, отразяващ приетите промени съгласно взетите решения по т.2 и т.3 от дневния ред“, в частта, касаеща приемането и подписването на нов дружествен договор с промените по решение първо по т. 3 от дневния ред , а именно изменение на член 13, предложение четири от дружествения договор, като незаконосъобразно.

ОТХВЪРЛЯ иска на Х. Г. Б., ЕГН ********** от гр.*** ул.*** № * против „Файн 2004“ ООД, ЕИК 102875044, със седалище и адрес на управление: гр. Поморие, ул.

„Витоша“ №25, за отмяна на второто решение по т.3 от дневния ред на проведеното на 12.10.2022 год. общо събрание на съдружниците на „ФАЙН 2004“ООД, ЕИК 102875004, със седалище и адрес на управление гр.Поморие, ул. „Витоша № №25 , а именно „Общото събрание приема и подписва нов дружествен договор на „ФАЙН 2004“ООД, отразяващ приетите промени съгласно взетите решения по т.2 и т.3 от дневния ред“, в частта, касаеща приемането и подписването на нов дружествен договор с промените по решение по т. 2 от 3 дневния ред на събранието на съдружниците, проведено на 12.10.2022 г., като неоснователен.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд Бургас в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

4