Определение № 220 от 07.05.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 220 гр. Бургас, 07.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кирил Гр. С.ов

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно гражданско дело № 20242000500179 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.258 и сл.ГПК и е образувано по въззивните жалби на П. С. С. от гр. Я. и на Прокуратурата на Република България против решение № 31/22.02.2024 г. по гр.д.472/2023 г. по описа на ОС Ямбол.

Въззивницата-ищец

П.

С. обжалва решението на първоинстанционния съд в частта му, с която е отхвърлен искът на ищцата за осъждане на Прокуратурата на РБългария да й заплати горницата над сумата от 15 000 лв до предявения размер от 80 000 лв обезщетение за причинени й неимуществени вреди от незаконно повдигнатото й обвинение за извършено престъпление по чл.353д, ал.3, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК, за което престъпление П. С. е оправдана с влязла в сила присъда на ЯРС по НОХД № 1363/2019 г., ведно със законната лихва за забава върху сумата, считано от 20.07.2023 г. до окончателното й изплащане.

Въззивникът-ответник- Прокуратурата на Република България, обжалва решението на ОС Ямбол в частта му, с която Прокуратурата е осъдена да заплати на П. С. С. от гр. Я. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 15 000 лв, ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от 20.07.2023 г. до окончателното и изплащане.

Твърди се, че първоинстанционното решение в осъдителната му част е неправилно, постановено в нарушение на принципите на чл.52 от ЗЗД.

Във въззивната жалба на ответника е изразено недоволство от присъдената на ищцата сума за направени разноски по делото, по-конкретно е заявено, че присъденото на ищцата адвокатско възнаграждение е прекомерно, макар и към минималните граници по Наредба 1/2004 г. Посочено е, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност, поради което дори и 1 към минимума, предвиден за такъв вид дело, присъденото адвокатско възнаграждение се явява прекомерно и следва да бъде намалено.

При извършената проверка по чл.267, ал.1 ГПК, съдът констатира, че изложеното оплакване във въззивната жалба на ответника за присъждане на ищцата на съдебни разноски за адвокатско възнаграждение в прекомерен размер с оглед фактическата и правна сложност на делото, има характера на молба по чл.248 ГПК за изменение на решението в частта на разноските, по която компетентен да се произнесе е първоинстанционният съд.

Ето защо съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и делото следва да се изпрати на първоинстанционния съд, който да се произнесе по оплакването за присъждане на ищцата на разноски за адв.възнаграждение в прекомерен размер, имащо характера на искане по чл.248 ГПК за изменение на решението в частта на разноските.

След произнасяне от първоинстанционния съд по искането по чл.248 ГПК, делото следва да се изпрати отново на Апелативния съд за разглеждане на въззивните жалби на страните, както и по евентуално постъпилите частни жалби от страните против определението по чл.248 ГПК.

Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.179/2024 г. по описа на Апелативен съд Бургас.

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд Ямбол за произнасяне по искането по чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта на разноските.

След произнасяне от ОС Ямбол по искането по чл.248 ГПК, делото да се изпрати отново на Апелативния съд за разглеждане на въззивните жалби на страните, както и по евентуално постъпилите частни жалби от страните против определението по чл.248 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване, тъй като не е преграждащо производството.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2