Решение № 407 от 14.11.2025, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 407 гр. гр. Лом, 14.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Боряна Ал. Ангелова при участието на секретаря Росина В. Димитрова като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело № 20251620100779 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл.237 ГПК.

Производството по делото е образувано въз основа на постъпила искова молба от „Златия Агро“ ЕООД, чрез адвокат П. М. против П. Ц. П., с която моли съда да постанови решение по силата на което да осъди ответника да му заплати сумата от 1796,49 лева , представляваща дължима и незаплатена наемна цена за ползваните от ответника по Договор за аренда на земеделски земи, индивидуализирани и вписани в СлВ Лом, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.04.2025 г. - датата, на депозиране на ИМ в ЛРС, за сл. имоти както следва:

ПИ с идентификатор ********** с площ 16,332 дка

ПИ с идентификатор **********, с площ от 21,354 дка ПИ с идентификатор *********, с площ от 22,197 дка От гореизложеното според ищеца поражда и неговият правен интерес, като се иска от съда да постанови решение, с което осъди ответника да му заплати претендираната по горе сума.

Претендира и разноски.

Представят писмени доказателства към исковата молба.

На основание чл. 131, ал. 1 от ГПК, съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с приложенията на ответниците, който в указания едномесечен срок са подали писмен отговор, в който отговор и двамата ответници заявяват, че признават иска.

1

С определение, постановено в закрито заседание на 04.07.2025 г., съдът е допуснал като доказателства по делото тези приложени с исковата молба и насрочил делото за открито съдебно заседание. В първото по делото съдебно заседание, ответниците са редовно призован, но не се явяват.

С нарочна молба до съда заявяват, че след сключването на договора са изплати суми за три стопански години.

Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността съдът да постанови решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при признание на иска.

Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл. 237, ал. 1.

Спазени са и изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното признание на иска, съдът намира предявените искове за основателни и доказани и следва да бъдат уважени.

Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.

Ответниците следва заплатят направените от ищеца разходи в производството на основание чл.78,ал.1 ГПК, тъй като такива се претендират.

Мотивиран от горното и на основание чл. 237, ал. 1 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА П. Ц. П. ЕГН **********, да заплати на „Златия Агро“ ЕООД с ЕИК 111560777 сумата от 1796,49 лв. /хиляда седемстотин деветдесет и шест лева и 49 ст./, представляваща арендно плащане за стопанската 2023/2024година за ползваните имоти, находящи се в землището на с. М., общ.

Б., обл. В., както следва :

ПИ с идентификатор *************,с площ 16,332 дка ПИ с идентификатор ************, с площ от 21,354 дка ПИ с идентификатор ************, с площ от 22,197 дка РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ОКРЪЖЕН СЪД – Монтана в двуседмичен срок от датата на връчването му, на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 2