Разпореждане № 177375 от 03.12.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 177375 гр. София, 03.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. Д.А като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д.А Гражданско дело № 20231110158228 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 17382/24.03.2022 г. на СГС подадена от „Екхарт“

ЕООД срещу

„Агроенерджи инвест“ ЕАД.

При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на подадената искова молба съдът констатира, че същата е нередовна и на ищеца следва да бъдат дадени за последен път указания за отстраняване на нередовсностите.

Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 17382/24.03.2022 г. на СГС подадена от „Екхарт“ ЕООД срещу „Агроенерджи инвест“ ЕАД.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна КРАТКО, ТОЧНО И ЯСНО да уточни исковите претенции, както следва:

- словесно (не в табличен вид) да посочи във връзка с исковата сума 5298,76 лева как е формиран размерът и за какъв период се отнася (с посочване на начална и крайна дата хронологично последователни и предхождащи датата на подаване на исковата молба пред СГС - 24.03.2022 г.) претенцията за всеки имот поотделно БЕЗ ДА ПРЕПРАЩА към експертизата и извадки от нея в табличен вид;

- словесно (не в табличен вид) да посочи във връзка с направеното в уточняващата молба от 12.11.2024 г. искане за изменение на исковите претенции чрез увеличаване на общия размер на исковата сума от 5298,76 лева на 6959,20 лева как е формиран размерът и за какъв период се отнася (с посочване на начална и крайна дата хронологично последователни и предхождащи датата на подаване на исковата молба пред СГС - 24.03.2022 г.) 1 претенцията за всеки имот поотделно БЕЗ ДА ПРЕПРАЩА към експертизата и извадки от нея в табличен вид;

- да посочи интерес от предявяване на иск за обезщетение за пропуснати ползи за бъдещ период (след подаване на исковата молба) като вземе предвид, че пропуснатите ползи представляват настоящи, а не бъдещи вреди;

- да формулира надлежен петитум съобразно направените уточнения на обстоятелствената част.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2