Определение № 20578 от 03.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20578 гр. София, 03.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20251110140516 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

Въпреки, че предметът на настоящия спор, попада в обхвата на чл. 140а, ал. 1, т. 10 ГПК, съдът намира, че с оглед процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба, са налице пречки за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, по смисъла на чл. 140а, ал. 3 , т. 7 ГПК, доколкото е налице обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат. С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, без страните да бъдат задължавани да участват в информационна среща за медиация.

По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице помагач на страната на ищеца ********, с посочен адрес на управление в исковата молба.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК по искане на страните третото лице помагач в срок до първото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот / месечни отчети, главни отчети на общ и индивидуални топломери, водомери и други устройства за имота/, посочени в т. IV от исковата молба.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца на осн. чл. 190 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото всички фактури за 1 процесния период, както и документи/заявления/, установяващи титуляра на партидатта, както и промени в титуляра на партидата, заявени или служебно извършени в процесния период.

При неизпълнение, съдът ще приложи последиците на чл. 161 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за допускане на СТЕ и ССЧЕ, доколкото се явяват ненужни за разрешаването на спора.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 07.07.2026 г. от 09:30 часа, за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:

Предявени са от ищеца ********, ЕИК *********, искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД , по реда на чл. 422 ГПК, за установяване спрямо ответниците Н. Г. А., ЕГН **********, и И. А. А., ЕГН *******, както и Е. Р. А., ЕГН ********** в качеството му на собственици на топлоснабден имот, находящ се в ********, с присъединен абонатен № ********, № на инсталация ******, че дължат при условията на разделна отговорност следните суми:

- Н. Г. А., ЕГН **********, 2/4 част от общото задължение, а именно: сумата от 10,66 евро /20,86 лв./, представляваща главница за дялово разпределение от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за периода от 15.07.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 2,87 евро / 5,63 лв./, представляваща мораторна лихва за периода от 17.07.2022 г. до 08.07.2025 г.

- И. А. А., ЕГН *******, ¼ част от общото задължение, а именно: 5,33 евро / 10,43 лева/ - представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за периода от 15.07.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 1,44 евро / 2,82 лв./, представляваща мораторна лихва за периода от 17.07.2022 г. до 08.07.2025 г.

- Е. Р. А., ЕГН **********, ¼ част от общото задължение, а именно:

5,33 евро/ 10,43 лева/- представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за периода от 15.07.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 1,44 евро /2,82 лв./, представляваща мораторна лихва за периода от 17.07.2022 г. до 08.07.2025 г.

В исковата молба ищецът *********, ЕИК *********, поддържа, че ответниците, в качеството си на съсобственици на топлоснабден имот, находящ се топлоснабден имот, находящ се в ********, с присъединен абонатен № ********, № на инсталация ****** по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ се явяват клиенти на топлинна енергия за битови нужди относно топлоснабдявания имот. Твърди се, че продажбата на топлинна енергия / ТЕ/ за битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер на договор между топлопреносното предприятие и потребителя, а именно одобрените ОУ, влезли в сила на 11.07.2016 г., за продажба на топлинна енергия от ******** на потребители за битови нужди, които са в сила и съответно са относими към процесния период. Поддържа, че 2 с ОУ от 2016 г. е установено задължение за изплащане на месечните задължения в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, като обезщетение за забава се начислява само по изготвените изравнителни сметки. Твърди, че топлоснабденият имот се намирал в сграда – етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от ******** съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира присъждане на разноски в производството.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Н. Г. А. чрез особен представител адв. Д. А. , подава отговор на исковата молба, с който заявява, че оспорва иска като неоснователен. Твърди, че не по делото не е доказано кой е титуляр на партидата, нито е доказано на какво основание са определени тези квоти от ищеца. Сочи, че не е представена пълна история на партидата на процесния имот и не става ясно по коя точно партида се водят процесните задължения.

Твръди, че по делото не са представени изравнитени сметки, главни отчети, за да се проследи дали услугата действително е извършена.

Въвежда възражение за изтекла погасителна давност за претендираните суми. Моли за отхвърляне на исковете.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Е. Р. А. заявява, че е платил дължимата от него сума и представя фискален бон. Моли за отхвърляне на исковете.

В срока по чл. 131 ГПК И. А. А. не е подала отговор на искова молба.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: Няма

Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ:

В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на което е предоставена услугата по дялово разпределение от дружеството топлинен счетоводител.

По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ответника е да докаже изтичането на достатъчен срок от падежа, обуславящ погасяването му по давност, а в тежест на ищеца е да докаже факти, обуславящи спиране и прекъсване на давността.

По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД:

В тежест на ищеца е да докаже уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия и на услугата по ДР в и изпадането на длъжника в забава.

В тежест на ответника е да докаже правоизключващите и правопогасяващите си възражения.

В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе си последици.

3

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран докладът по делото, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията към нея на конституиранoто трето лице – помагач.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4