Определение № 1007 от 18.09.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1007 гр. Перник, 18.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ

Димитър Г. Цончев като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20261700500758 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното :

Образувано е по частна жалба с вх. рег. № 29144 /10. 08. 2026г. на Пернишкия районен съд, от „Водоснабдяване и канализация“ ООД, чрез адвокат Т. Н., срещу определение рег. № 2632 от 28. 07. 2026г., постановено по гр. д. № 2207/2026г. по описа на Пернишкия районен съд, с което не е уважена молбата по чл. 248 ГПК на „Водоснабдяване и канализация“ ООД - Перник и на същото не са присъдени разноски.

С частната жалба се моли обжалваното определение да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно, тъй като дружеството е предявило установителния иск въз основа на дадени указания от Районен съд Белоградчик. Моли определението да бъде прекратено и на дружеството да му бъдат присъдени 200евро разноски. При условията на увентуалност е направено искане да бъде намален размерът на присъдените разноски в тежест на „Водоснабдяване и канализация“ ООД - Перник до разумен и обоснован размер, съобразен с фактическата и правната сложност.

Насрещната страна Е. В. В., чрез адвокат Б. В. е депозирала писмен отговор. С него оспорва частната жалба като неоснователна и недоказана Пернишкият окръжен съд намира, че частната жалба се явява редовна.

1

Същата е подадена в срок от активнолегитимирана страна, имаща правен интерес от обжалване на постановения съдебен акт, който подлежи на обжалване. Следователно същата е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Производството по гр. д. № 2207/2026г. е образувано като такова по реда на чл. 415 вр. с чл. 422 от ГПК, по искова молба предявена от „Водоснабдяване и канализация“ ООД – Перник, за дължимост на суми от длъжницата Е. В. В., по ч. гр. д. № 1163/2025г. на Белоградчишкия районен съд.

Всеки съд е в компетенцията си да прецени дали предявеният иск е процесуално допустим или не е.

С определение рег. № 1778 / 28. 05. 2026г. Пернишкият районен съд е приел, че производството по делото е процесуално недопустимо, поради което го е прекратил, а на основание чл. 78, ал.4 от ГПК е осъдил дружеството да заплати на ответницата Е. В. В. сумата 200 евро, представляваща направените от нея разноски в исковото производство. Това определение не е обжалвано в прекратителната му част и влязло в законна сила в тази му част.

Следователно първото искане във въззивната жалба се явява неоснователно, тъй като при изцяло прекратено производство по делото, поради недопустимост на иска, на ищеца няма какво да му се присъжда.

Съдът намира, че второто искане за намаляване размера на присъдените разноски в полза на длъжницата се явява основателно. Цената на иска е общо в размер на 59,14 евро – главница 55,08евро + лихви за забава 4,06евро.

Действително по делото е извършена размяна на съдебните книжа и процесуалния представител на ответницата е депозирал писмен отговор на исковата молба, то сумата предмет на исковото производство е в изключително малък размер от 59,14евро, почти четири пъти по малка от уговореното адвокатско възнаграждение в размер на 200евро.

При това положение присъдената в полза на Е. В. В. сумата от 200 евро разноски, се явява силно завишена и несъответстваща както на фактическа и правна сложност на делото, така и на материалния интерес по него, поради което обжалваното определение следва да бъде отменено и сумата 200евро, следва да бъде намалена в размер на 100евро.

2

По изложените съображения Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя определение рег. № 2632 / 28. 07. 2026г., постановено по гр. д.

№ 2207 / 2026г. по описа на Пернишкия районен съд, в частта му, с която съдът е оставил без уважение молба вх. № 22215 от 23. 06. 2026г. на „Водоснабдяване и канализация“ ООД Перник, в частта, с която се иска изменение на постановеното по същото дело определение № 1778/28.05.2026г. в частта за намаляване на присъдените в полза на Е. В. В., за сумата над 100евро до сумата 200 евро, представляваща направените от нея разноски в исковото производство и вместо това ПОСТАНОВЯВА :

Отменява определение № 1778/28.05.2026г., постановено по гр. д. № 2207 / 2026г. по описа на Пернишкия районен съд, в частта му за разноските, като намалява присъдените в полза на Е. В. В. разноски, за сумата над 100евро до сумата 200 евро.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3