Протокол № 2816 от 04.06.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2816 гр. Пловдив , 04.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Николай З. Петров при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова и прокурора Николета Александрова Кобурова (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело от общ характер № 20215330203448 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: Г. М. Т., се явява лично и със служебния си защитник адв. П.К..

РП-ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

М. Г. К. - редовно призован, се явява лично.

Т. Г. Н. – редовно призован, се явява лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ: С. И. Б. – редовно призован, се явява лично.

Свидетелите се изведоха извън залата.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Няма да правим възражения за срока.

ПОДС. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в 1 днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

Г. М. Т. - **, живущ в гр. ***, б. , български гражданин, с начално образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДС. Т.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Т. : Разясниха ми се правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. К.: Отводи и искания нямам.

С оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания, съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора обстоятелствата, включени в обвинителния акт. да изложи

ПОДС. Т. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на 2 споразумение.

П Р О К У Р О Р : Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. Т.. Моля да одобрите споразумението.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на делото.

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. Т.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

3

ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Т. - **, живущ в гр. ***, б. , български гражданин, с начално образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, т. 1, пр.1 от НК за това, че на 17.05.2021г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорисков и наркотични веществахероин с нето тегло 0,078 гр., съдържание на активен компонент 36,2 тегловни процента диацетилморфин /ДАМ/, на стойност 7,02 лв. /седем и 0,02/, при единична цена от 90.00 лева за 1 грам, съгласно Приложение № 2 към член единствен на ПМС № 23/29.01.1998г. на Република България за определяне на цените на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното от подсъдимия Г. М. Т. престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, т. 1, пр.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/ лева.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Г. М. Т. да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 110,55 лева /сто и десет лева и петдесет и пет стотинки/, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

За РП-Пловдив ...........................

Прокурор: / Н.К./

.......................................

/Подс. Г.Т. /

........................................

/Адв. П.К. /

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за 4 решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 3448/21г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се прекрати.

Ето защо,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.