Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1129 от 07.03.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 1301/2023
Вид
Решение № 1129
Подписан
07.03.2023
В сила
07.03.2023
Състав
Галя Митова, Милен Евтимов, Валентина Ангелова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 1129 гр. София, 07.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-М, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галя Митова

Членове:

Валентина Ангелова

Милен Евтимов като разгледа докладваното от Милен Евтимов Въззивно гражданско дело № 20231100501301 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба вх. № 44245/12.09.2022 г. на взискателите Н. Х. А., П. П. А., П. Н. А. и Х. Н. А. срещу разпореждането от 25.08.2022 г. по изпълнително дело № 20228440401623 по описа на ЧСИ С.Я., с рег. № 844 на КЧСИ, с което е намалено адвокатското възнаграждение на взискателите от 700 лева на 200 лева. Подробно в жалбата са изложени съображенията. Жалбоподателите молят да се отмени обжалваното разпореждане.

Длъжникът „Т.Б.“ АД оспорва жалбата и моли същата да се отхвърли като неоснователна.

Частен съдебен изпълнител неоснователност на жалбата.

С.Я. е представил мотиви за

Съдът, след като обсъди доводите, изложени в жалбата и в нейното възражение, както и обясненията на частен съдебен изпълнител С.Я., прие следното:

Жалбата е процесуално допустима – подадена е в срок, от лица, легитимирани да обжалват, и е насочена срещу подлежащо на съдебен контрол изпълнително действие по смисъла на чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК.

1

В настоящия случай взискателите имат право на адвокатско възнаграждение само за образуване на изпълнителното дело, доколкото длъжникът е платил дълга в срока за доброволно изпълнение. Съгласно чл.

10, т. 1 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (НМРАВ), за образуване на изпълнително дело минималното адвокатско възнаграждение е в размер на 200 лева. В случая няма основание за намаляване на възнаграждението от 700 лева поради прекомерност, тъй като взискателите са четирима и всеки от тях дължи възнаграждение на упълномощения адвокат за образуване на изпълнителното дело. Минималният размер на адвокатското възнаграждение за образуване на изпълнителното дело, дължим от четиримата взискатели, е 800 лева и той надвишава уговореното и платено възнаграждение.

Предвид горното, обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а възражението на длъжника по чл. 78, ал. 5 ГПК – да се остави без уважение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ разпореждането от 25.08.2022 г. по изпълнително дело № 20228440401623 по описа на ЧСИ С.Я., с рег. № 844 на КЧСИ, вместо което постанови:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение с вх. № 42074/24.08.2022 г. на длъжника „Т.Б.“ АД по изпълнително дело № 20228440401623 по описа на ЧСИ С.Я., с рег. № 844 на КЧСИ.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2