Разпореждане № 456 от 15.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 456 гр. Благоевград, 15.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20261200900122 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх. № 7912/12.05.2026 г., подадена от О. К. К., ЕГН ********** и Я. К. К., ЕГН **********, двете с адрес: гр. **, чрез адв. Т. Х., съдебен адрес: гр. **, седалище и адрес на управление: гр. София, район „Студентски“, бул. „Симеоновско шосе“ № 67А, представлявано от В.М. и В.И.- изпълнителни директори, с която са предявени искове за осъждане на ответното дружество да заплати на ищците 511290 евро, по 255645 евро за всяка от ищците, представляваща обезщетение за неимуществени вреди- причинени болки и страдания в резултат смъртта на баща им К.Д.К., настъпила вследствие на ПТП от 20.06.2023 г., ведно със законната лихва от 13.02.2025 г. (датата на предявяване на писмена претенция по чл. 380 КЗ) до окончателното изплащане на сумите.

При проверка редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата е нередовна.

Исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК.

Ищците са непълнолетни и съгласно чл. 28, ал. 2 ГПК и чл. 4 ЗЛС извършват съдопроизводствените действия лично, но със съгласието на родител. Исковата молба е подадена от О. К. К. и Я. К. К., чрез адв. Т. Х.. Ето защо ищците следва да представят искова молба при съобразяване на чл. 28, ал. 2 ГПК (лично и със съгласието на своята майка).

Исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 128, т. 2 ГПК- не е внесена по сметка на Окръжен съд- Благоевград следващата се държавна такса за разглеждане на предявените искове. В тази връзка е направено искане за освобождаване на ищците от заплащане на държавна такса.

Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски в производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства. Ето защо, ищците О. К. К. и Я. К. К. следва да представят декларация, в която посочат 1 доходите (ако има такива), както и доходите на членовете на семейството; данни за имущественото състояние на ищците и на членовете на семейството.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищците, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане на съда, следва да отстранят нередовностите на исковата молба, посочени в обстоятелствената част на разпореждането.

УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото- прекратено.

УКАЗВА на ищците, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане на съда, следва да отстранят нередовностите на искането за освобождаване от държавна такса, посочени в обстоятелствената част на разпореждането.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищците чрез адв. Т. Х..

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2