Решение № 1082 от 08.09.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1082 гр. София, 08.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску при участието на секретаря Стефка Ив. Александрова като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Търговско дело № 20211100902109 по описа за 2021 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 99 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД от „МТ П.“ ЕООД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Триадица, бул. ****, срещу „Т.Б.” ЕАД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр.

София, район Искър, бул. „****. Цената на иска е на стойност 688 025, 01 лева, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба до датата на окончателното изплащане на сумата.

ИЩЕЦЪТ „МТ П.“ ЕООД твърди с исковата молба от 29.10.2021 г., че между Договорен фонд „Алфа ликвидни средства“, управлявано от „А.А.М.“ ЕАД, и

„Кооперативна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, ЕИК: ****, са сключени договори за депозит на суми, както следва съгласно представените към същата писмени доказателства:

- Договор за индивидуален срочен депозит № 26013 от 15.10.2013 г. за сумата от 248 947, 95 лева с дата на падеж: 15.10.2014 г.;

- Договор за индивидуален срочен депозит № 26034 от 16.10.2013 г. за сумата от 143 325 лева с дата на падеж: 16.10.2014 г.;

- Договор за индивидуален срочен депозит № 26077 от 17.10.2013 г. за сумата от 130 744, 45 лева с дата на падеж: 17.10.2014 г.;

- Договор за индивидуален срочен депозит № 30303 от 31.01.2014 г. за сумата от 165 007,61 лева с дата на падеж 31.01.2015 г.

Като цедент „Алфа ликвидни средства“ е прехвърлило горните вземания по 1 индивидуалните срочни депозити в полза на цесионера „Т.Б.“ ЕАД, представени към молбата както следва:

- Договор за цесия от 15.10.2014 г. с предмет вземането по Договор за срочен депозит № 26013 от 15.10.2013 г. за сумата от 248 947, 95 лева;

- Договор за цесия от 16.10.2014 г. с предмет вземането по Договор за индивидуален срочен депозит № 26034 от 16.10.2013 г. за сумата от 143 325 лева;

- Договор за цесия от 17.10.2014 г. с предмет на вземането по Договор за индивидуален срочен депозит № 26077 от 17.10.2013 г. за сумата от 130 744, 45 лева;

- Договор за цесия от 17.10.2014 г. с предмет вземането по Договор за индивидуален срочен депозит № 30303 от 31.01.2014 г. за сумата от 165 007,61 лева.

Твърди, че договорен фонд „Алфа ликвидни средства“ като цедент уведомило длъжника по цедираните вземания чрез Уведомление с вх. № 9435/17.10.2014 г. (по Договор за индивидуален срочен депозит № 26013 от 15.10.2013 г.), Уведомление с вх. № 9436/17.10.2014 г. (по Договор за инд. срочен депозит № 26034 от 16.10.2013 г.), Уведомление с вх. № 9437/17.10.2014 г. (по Договор за инд. срочен депозит № 26077 от 17.10.2013 г.) и Уведомление с вх. № 9439/17.10.2014 г. (по Договор за инд. срочен депозит № 30303 от 31.01.2014 г.). Общата стойност на дължимите вземания е в размер на 688 025,01 лева.

Твърди, че договорен фонд „Алфа ликвидни средства“ има вземане към „Т.Б." ЕАД обща продажна цена от 688 025.01 лева. Твърди, че условие за плащането цената по всеки от договорите е настъпването на по-ранната дата от следните 2 години, считано от датата на подписване на договора за цесия, н дати: четири равни вноски, първата от които е дължима 6 месеца от осчетоводяване цесията; или датата на банково или друго рефинансиране на оборотните кредити на оборотните кредити на „Т.Б.“ ЕАД, при което на ответника да е отпуснато финансиране на стойност поне 10 000 000 евро, включващо оборотни средства, издаване на банкова гаранция на акредитиви.

Твърди, че съществуването и дължимостта на вземането на договорен фонд „Алфа ликвидни средства“ е потвърдено от „Т.Б.“ ЕАД във връзка с потвърждаване на насрещни разчети към 31.12.2015 година. Твърди, че поради настъпване на условията за изискуемост на вземанията за заплащане на цени по договорите за цесии на 03.11.2016 г. договорен фонд „Алфа ликвидни средства“ е изпратило нотариална покана с искане за плащане на дължимите от „Т.Б.“ ЕАД вземания за цените по договорите за цесии. Твърди, че нотариалната покана е връчена на Т.Б.“ ЕАД на 07.11.2016 година. На 31.05.2018 година договорен фонд „Алфа ликвидни средства“, управлявано от „А.А.М.“ ЕАД е цедирало в полза „МТ П.“ ЕООД всичките си вземания към „Т.Б.“ ЕАД за продажните цени по договорите за цесии. Твърди, че извършеното прехвърляне на вземания съгласно договора за цесия от 31.05.2018 г. е съобщено на длъжника „Т.Б.“ ЕАД на проведено на 06.06.2018 г. открито съдебно заседание ответното дружество не е изплатило задължението си за цената по по т.д. № 1535/2017 г. по описа на СГС, ТО, VI-11 състав.

2

Моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 688 025.01 лева, представляваща сбора от вземанията за цена по четири цесионни договора, сключени между договорен фонд „Алфа ликвидни средства“, действащо чрез управляващото дружество „А.А.М.“ ЕАД, като цедент, и „Т.Б.“ ЕАД, като цесионер, на 14.10.2016 г., 15.10.2016 г. и на 17.10.2021 г., придобити от „МТ П.“ ЕООД по силата на договор за цесия от 31.05.2018 г., ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Претендира направените в производството разноски.

ОТВЕТНИКЪТ „Т.Б.“ ЕАД депозира отговор на исковата молба в срок. Оспорва предявените искове като неоснователни и недоказани. Не оспорва, че в периода от 15.10.2014 г. до 17.10.2014 г. между договорен фонд „Алфа ликвидни средства“ като цедент и „Т.Б.“ ЕАД като цесионер са подписани общо четири договора за цесия с предмет вземания на цедента от „Кооперативна търговска банка“ АД. Не оспорва, че цедентът е уведомил „Корпоративна търговска банка“ АД /н/ за извършените цесии на дата 17.10.2014 година. Не оспорва и описания от ищеца начин на плащане на цената по сделката, като твърди, че намерението на „Т.Б.“ ЕАД е било да извърши последващо прихващане по реда на чл. 103 и сл. от Закона за задълженията и договорите със свои насрещни задължения към „Корпоративна търговска банка“ АД. Счита, че страните са се съгласили, че „Т.Б.“ ЕАД има правото незабавно да развали договорите за цесия с едностранно волеизявление, отправено до договорния фонд, в случай че след получаване на искане от страна на цесионера за извършване на прихващане, банката откаже да отпише или намали размера на задължението на „Т.Б.“ ЕАД, или поради каквато и да било причина се установи, че такова прихващане не може да бъде извършено. Твърди, че с допълнително споразумение прихващането е извършено и банката е отписала задължението, но било и предвидено цесионерът да има право незабавно да развали договор ако впоследствие същото бъде обявено за недействително на каквото и да е правно основание.

По твърдения ответникът „Т.Б.“ ЕАД е изпратил изявление за прихващане до „КТБ“ АД /н/, но с влязло в сила решение от 20.01.2020 г. съдът е прогласил относителната недействителност спрямо кредиторите на банката - в несъстоятелност по повод извършените прихващания от страна на „Т.Б.“ ЕАД. Подържа, че след решението на съда за „Т.Б.“ ЕАД възниква правото съгласно допълнителните споразумения към процесните договори за цесия с договорен фонд „Алфа ликвидни средства“, да поиска разваляне на сделките предвид настъпилото прекратително условие по смисъла на чл. 1.5 от договорите. Намира обаче, че това е правно и фактически невъзможно, тъй като към този момент договорният фонд вече е прекратил съществуването си съгласно Решение № 993-ДФ от 02.10.2018г. на Комисия финансов надзор. Поддържа, че към датата на предявяване на исковата молба четирите договора за цесия са прекратени по силата на закона. Счита, че с ликвидацията на договорния фонд настъпва прекратяване правоотношенията, по които същото е страна.

Твърди, че в случая липсва правоприемник, който да заеме мястото на цедента по договорите с „Т.Б.“ ЕАД. Поддържа, че дори и да се приеме, че на 31.05.2018 г., 3 договорният фонд е прехвърлил процесните си вземания от „Т.Б.“ ЕАД в полза на ищеца „МТ П.“ ЕООД, то последното не е заместило цедента в задълженията му по договорите с „Т.Б.“ ЕАД, а със заличаването на договорния фонд са прекратени правоотношенията, на които в настоящото производство ищецът основава претенциите си. Оспорва цедирането на вземанията на договор в полза на ищеца „МТ П.“ ЕООД да надлежно съобщено на „Т.Б.“ ЕАД. Оспорва уведомлението за въпросната цесия да е извършено в открито съдебно заседание на 06.06.2018 година. Оспорва четирите договора за цесия на основание недействителност, а евентуално като развалени с волеизявление на „Т.Б.“ ЕАД. В условията на евентуалност оспорва допустимостта на иска поради липса на правен интерес.

Ответникът твърди и надлежно упражнено право на разваляне на сделките предвид настъпило прекратително условие, съгласно процесните договори. Позовава се и на изтегла погасителна давност, като твърди, че общата такава е започнала да тече, считано от 29.01.2016 г. с оглед сключен на тази дата договор за револвираща кредитна линия. Твърди, че давността е изтекла на 08.02.2021 г. Между ответника и „Търговска банка Д“ АД е сключен договор за кредит, с който банката отпуска на ответника кредит в размер на 10 000 000 евро. С оглед на това твърди, че давността следва да изтече най-късно на 31.03.2021 г.

Моли ищцовите искове да бъдат отхвърлени. Претендира направените по делото разноски.

СГС, като взе предвид становищата на двете страни и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

По разпределение на доказателствената тежест в производството, в тежест на ищеца е да установи наличието на валидно сключени четири договора за депозит, както и че е придобил вземанията по тези договори за депозит съгласно сключени с кредитора договори за прехвърляне на вземанията, както и дължимостта и размера на претендираното вземане.

От своя страна ответникът носи доказателствената тежест за установяване изпълнение на задълженията си за заплащане на претендираните от ищеца суми, както и относно обстоятелствата, довели до отпадане дължимостта на претендираните суми. В негова тежест е и да докаже наличието на изтекла погасителна давност по отношение на вземанията.

Между страните не се спори, че са сключени четири отделни договора за депозит между Договорен фонд „Алфа ликвидни вземания“ и „Кооперативна търговска банка“ АД /н./. Не се спори, че ДФ „Алфа ликвидни средства“ е прехвърлило в качеството си на цедент вземанията по договорите за депозит на цесионера „Т.Б.“ ЕАД. С представено от ответника изявление за прихващане с вх. № 9459/17.10.2014 г. се потвърждава, че същият е уведомил „КТБ“ АД /н./ за извършеното прихващане на насрещни вземания, поради което банката, вече изпаднала в несъстоятелност, предявява главен иск с правно основание чл. 59, ал. 5 и евентуален по чл. 53, ал. 3 ЗБН. С решение от 21.01.2020 г. по т.д. № 1535/2017 г. цитираното по-горе изявление за прихващане е прогласено за относително недействително спрямо кредиторите на банката, тъй като е извършено след началната дата на неплатежоспособността. Във връзка с това, съгласно чл. 1.5. от допълнителните 4 споразумения по всеки един от договорите за цесия, за ответника настъпва прекратителното условие да иска разваляне на договорите за цесия, ако .

От приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза в задачи № 1, 2, 3 и 4, поставени от ищеца се посочва, че сумите по договорите за индивидуален срочен депозит между ДФ „Алфа ликвидни средства“ и „КТБ“ АД /н./, са както следва:

- по Договор за индивидуален срочен депозит № 26013 от 15.10.2013 г., салдото по депозита на ДФ „Алфа ликвидни средства“ към датата 15.10.2014 г. е в размер на 248 947, 95 лева;

- по Договор за индивидуален срочен депозит № 26034 от 16.10.2013 г., салдото по депозита на ДФ „Алфа ликвидни средства“ към датата 16.10.2014 г. е в размер на 143 325 лева;

- по Договор за индивидуален срочен депозит № 26077 от 17.10.2013 г., салдото по депозита на ДФ „Алфа ликвидни средства“ към датата 17.10.2014 г. е в размер на 130 744, 45 лева;