Определение № 420 от 28.07.2026, Районен съд - Тетевен
- Съд
- Районен съд - Тетевен
- Дело
- Частно гражданско дело 1351/2026
- Вид
- Определение № 420
- Подписан
- 28.07.2026
- Състав
- МИЛЕН РУМЕНОВ АНГЕЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7 · Закон за лицата и семейството
- чл. 89 и сл. · Закон за лицата и семейството
- чл. 1 · Закон за наследството
- чл. 51 · Закон за наследството
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 420 гр. Тетевен, 28.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Частно гражданско дело № 20264330101351 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 118 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 5701/03.07.2026 г. от „Банка ДСК“ АД – София, с искане да бъдат призовани наследниците на О. Й. С., ЕГН **********, б.ж. на с. Гложене , област Ловеч.
Районен съд - Тетевен, след като обсъди доводите на ищцовото дружество и доказателствата по делото, намира от фактическа и правна страна следното:
Производството е по реда на чл. 51 от ЗН. С договор за кредит от 02.08.2021 г. „Банка ДСК“ АД е предоставило на О. Й. С. кредит в размер на 11000 лева, равностойност на 5624.21 евро. След преустановяване плащането на суми по кредита и проверка, се установило, че О. Й. С. е починал. Дружеството молител, заявява, че желае съда на основание чл. 51 от ЗН да призове лицата, които имат право да наследяват О. Й. С., като им определи подходящ срок, за да заявят приемат ли наследството или се отказват от него.
След извършена служебна справка по реда на Наредба № 14 от Национална база „Население“ се установи, че последният известен постоянен адрес на О. Й. С. е в с. Гложене, община Козлодуй, област Враца. Както се приема в съдебната практика, изявлението за приемане на наследство, респ. отказ от наследство, следва да се направи пред районния съд, в чийто район е открито наследството. Това е мястото на „последното местожителство на умрелия“ - съгл. чл. 1 от ЗН. Терминът „местожителство” вече е загубил правната си релевантност - след приемане на ЗБГ, отмяната на чл. 7 от ЗЛС и регламентацията на „адресната регистрация” в гл. ІV на ЗГР в сила от 01.01.2000 г. Макар и все още да се използва в някои нормативи /КРБ, СК, НК, ЗЗД/, след 2000 г. е нужно да бъде тълкуван и прилаган, съобразявайки духа на съществувалите към установяването му норми /чл.7 от ЗЛС/ и актуалните понятия „адрес” и „адресна регистрация” по смисъла на чл. 89 и сл. от ЗГР. Съгласно чл. 7 от ЗЛС - „…Местожителство се придобива с вписване в регистъра за населението на населеното място, в което лицето се е установило да живее постоянно или преимуществено..”. Режимът е разрешителен и като последица има приемане на лицето за жител на съответното населено място, със съпровождащите го привилегии. Съгласно Определение по д. № 20/1975 г. І на ВС - „…това е населеното място, чийто жител е лицето…”. Има се предвид установяване на трайна административна връзка на лицето със съответното населено място. След 2000 г. със ЗГР се въвеждат понятията „адрес” - чл. 89, „постоянен и настоящ адрес” - чл. 93 и чл. 94. Режимът вече е регистрационен. Докато под „местожителство” се има предвид връзката с населеното място, където лицето се е 1 установило да живее постоянно или преимуществено, то „адрес” вече включва и поконкретните данни за разположението на трайната локализация на лицето - улица, вход, № на жилище и т.н. Или - „адрес” е по-широкото понятие. ЗГР приема два вида връзка със съответната територия - „постоянен адрес”- „това е адресът в населеното място, което лицето избира да бъде вписано в регистъра на населението”, а „настоящ” е - „адресът, на който лицето живее..”. Разликата е в интензивността на установената връзка с така определеното място.
С оглед изложеното се приема от съда, че в разпоредбата на чл. 1 от ЗН, под „последно местожителство”, следва да се има предвид последният постоянен адрес на починалия. Следователно компетентен да се произнесе по заявлението е именно РС – Козлодуй.
Поради това делото следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на районния съд по последния известен постоянен адрес на починалия.
По изложените мотиви и на основание чл. 119, ал. 3 вр. чл. 118 ГПК Районен съд Тетевен ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по гражданско дело № 1351/2026 г. по описа на Районен съд - Тетевен.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Козлодуй.
Определението може да се обжалва от страните пред Окръжен съд - Ловеч с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от Определението да се връчи на страната молител.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
2