Протокол № 486 от 10.04.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 486 гр. Пазарджик, 10.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20255220200444 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За жалбоподателя П. Г. ПО СТРОИТЕЛСТВО

И АРХИТЕКТУРА гр. Пазарджик – редовно призовани чрез директора П. М.

И. – не се явява представител.

Административнонаказващият орган ЗАМЕСТНИК-КМЕТ НА ОБЩИНА ПАЗАРДЖИК - редовно призован, не се явява. За него се явява юрк. П. П. – надлежно упълномощена да го представлява, представя пълномощно.

Явява се актосъставителят А. Я. Б. – редовно призован.

РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.

ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ЮРК. П.: Оспорвам жалбата. Да се приемат доказателствата, представени с АНП, както и да се допусне до разпит актосъставителят.

Представям заповед, с която А. Б. е определен за актосъставител, която моля съдът да приеме като доказателство по делото.

Съдът намира, че представените с АНП доказателства и днес 1 представеното са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП, съгласно опис в съпроводителното писмо, с което преписката е изпратена в съда, както и заверено копие на Заповед №2277/21.11.2023г. на Кмета на Община Пазарджик.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А. Я. Б..

Сне самоличността на свидетеля Б.:

А. Я. Б. – на 53 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.

На свидетеля се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата на чл.121 от НПК. Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Б. :

СВИД. Б.: Работя в Община Пазарджик, отдел Местни данъци и такси на длъжност ст.инспектор. Дойде директорката на гимназията да декларира и да подаде декларация, че е придобит имот със съдебно дело. Разгледахме документите, видя се, че има закъснение след влизане в сила на решението.

Срокът за деклариране на придобития имот и отчетната му стойност е двумесечен. Бяха изтекли повече от два месеца от влизане в сила на решението, чисто документално се установи. Написахме акта, входирахме декларацията, беше целта да си изкарат оценка, изкарахме оценката и всичко е наред. Само санкцията е неприятна, но така е по закон. Госпожата каза, че е била болна, което се случва принципно, но срокът е започнал да тече, когато е връчено самото решение, влязло е в сила на 27.09.2024г. Имало е достатъчно време. Обясни, че е била болна. Не знам кога е връчено съобщението на директора, ние гледаме кога е влязло в сила. За това, че е била болна, не е представила доказателства, ние нямаме такава експертиза, само бихме го приложили към акта. Не си спомням дали е писала обяснения, има в акта място за обяснения, но не си спомням дали вписа нещо. Мисля, че имаше вписано нещо като възражения. Актът е констатация на закъснението за 2 подаване на декларацията.

ЮРК.П.: Нямам искания по доказателствата. Представям и моля да приемете списък с разноски.

С ъдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, като е необходимо да се изиска справка от РС-Пазарджик, Гражданско деловодство, респ. служба „Архив“ по какъв начин и на коя дата директорът на ПГСАгр.Пазарджик е уведомен за постановеното съдебно решение по гр.д.

№2759/2022г. по описа на РС-Пазарджик, респ. за неговото влизане в сила. Ще следва също така с оглед изложените от Директора на гимназията обстоятелства, а именно че същият е бил на продължително лечение и рехабилитация през месец декември 2024г., ще следва същият да бъде задължен да представи доказателства в тази насока.

С оглед на горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПИШЕ писмо в горния смисъл.

ЗАДЪЛЖАВА Директора на ПГСА-гр.Пазарджик - П. И., най-късно до датата на съдебното заседание да представи доказателства относно проведеното й лечение през месец декември 2024г., за което да й се съобщи.

ПРИОБЩАВА по делото представения списък с разноски.

За събиране на доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.05.2025г. от 09:45ч., за която дата и час АНО уведомен чрез процесуалния представител, който поема ангажимент да го уведоми, юрк. П. уведомена.

Да се призове жалбоподателят чрез представляващия, като в призовката му се съобщи горното.

Да се пише писмо в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:43 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3