Протоколно определение № 397 от 11.03.2026, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 397 гр. Сливен, 11.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20262230100593 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Молителят Р. А. А., редовно призован, се явява лично.

Представлява се от адв. М. Г. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Заинтересованата страна ОБЩИНА СЛИВЕН, редовно призована, не изпраща представител. По делото е постъпило Становище с вх. № 4677/04.03.2026 г. по описа на СлРС от юрк. Красимира Иванова, редовно упълномощена с представено пълномощно, с което моли делото да бъде разгледано в нейно отсъствие. Счита молбата на ищеца за основателна. Няма искания за събиране на други доказателства. Взема становище по същество.

Заинтересованата страна РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СЛИВЕН, редовно призована, не изпраща представител.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ДОКЛАДВА молбата както следва:

Производството по делото е образувано по молба с правно основание чл.

19 ЗГР и се води по реда на чл. 530 и сл. ГПК. Образувано е по молба на Р. А.

А. от гр. Сливен, с която се иска да се допусне промяна на собственото, бащиното и фамилното име на молителя от Р. А. А. на Д. А. М., с които е 1 известен сред близките си още от раждането си и които отразяват етническия му произход.

АДВ. Г.: Поддържам подадената молба. Водим допуснатите ни свидетели, които моля да разпитате. Нямам искания за нови доказателства и други процесуални действия.

Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите до разпит свидетели при режим на довеждане от молителя.

С ъ д ъ т ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на довеждане свидетели.

На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността им както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ Н.Х.Н., на 56 г., бълг. гр., неосъждан, без родство с молителя.

СВИДЕТЕЛЯТ Х.А.Х., на 59 г., бълг. гр., неосъждан, без родство с молителя.

Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване - при съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.

Свидетелите Д. О. да кажат истината, след което съдът ИЗВЕДЕ от залата свид. Х. и ПРИСТЪПИ към разпит на свид. Н..

Свид. Н. Н. - РАЗПИТАН КАЗА: На Р. му казваме Д.. От 1980 год. се познаваме, блоковете ни са един до друг и оттогава дружим. С името Д. го познавам още оттогава и така го наричам и до ден днешен. Чувал съм, че баща му е А., а фамилията на цялото семейство е М.. Така съм чувал и така я ползват тази фамилия. Разказвал ми е, че като дете са му дА. друго име, българско, което не е желаел да ползва и по негово желание винаги съм го наричал Д.. Знам, че той от край време иска да си върне турските имена Д. А.

М.. Знам, че е от турски произход.

АДВ. Г.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

С ъ д ъ т ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата и ВЪВЕДЕ в залата свид. Х..

Свид. Х. Х. - РАЗПИТАН КАЗА: На Р. турското име е Д.. От много време се познаваме, аз съм по-голям от него с няколко години. От дете го 2 познавам, от 2-3 годишен, съседи сме и винаги си поддържаме връзка, семействата ни са приятели. Д. е от турски произход. Знам, че като дете са му сменили имената с български имена. Аз никога не съм му викал Р., знаем си го като Д.. Баща му се казва А., а фамилията на цялото семейство е М.. Той ми е казвал, че иска да си върне имената Д. А. М.. Аз също си смених имената.

АДВ. Г.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който остана в залата.

АДВ. Г.: Нямам други искания.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Г.: В хода на производството се доказа, че доверителят ми се представя в обществото и е известен с имената Д. А. М.. Българското му създава голямо неудобство на доверителя ми и доказателствата, които се събраха, изпълват хипотезата на чл. 19, ал. 1 ЗГР и са нА.це важни обстоятелства по смисъла на Закона за уважаване на молбата. Моля да се произнесете със съдебен акт като промените личното, бащиното и фамилното имена молителя от Р. А. А. на Д. А. М., с която фамилия е известно семейството му, баща му също е известен с тази фамилия. Моля влязлото в сила решение да бъде изпратено на длъжностното лице в Община - Сливен за отразяване на промяната в регистрите на населението и в акта за раждане.

Съдът счете делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните, че ще обяви решението си на 11.03.2026 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:10 часа.

3

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4