Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1296 от 17.05.2023, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 2939/2022
Вид
Определение № 1296
Подписан
17.05.2023
Състав
Камелия Първанова, Георги Иванов, Димитър Мирчев

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1296 гр. София, 16.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно гражданско дело № 20221000502939 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Подадена е молба от С. Д. П., чрез адв.Р.П. от САК, за изменение на решение № 348/20.03.2023г по в.гр.д.№ 2939/2022г. по описа на САС, в частта му за разноските, като се осъди ЗД „Бул Инс“ АД да му заплати сумата от 750лв. за разноски пред въззивната инстанция. Сочи, че въззивният съд не се е произнесъл по направеното искане за присъждане на разноските от третото лице –ответник по обратния иск, а се е произнесъл само по разноските на ответника по главния иск. Претендира да се допълни решението и да му се присъдят направените по делото разноски в размер на 750лв. за адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция.

ЗД „Бул Инс“ АД не е ангажирало становище по молбата.

Молбата е допустима, тъй като е подадена в срока за обжалване на решението и е представен списък за разноските по чл.80 ГПК и е основателна.

С постановеното решение въззивният съд не се е произнесъл по искането за присъждане на разноски на С. Д. П.-трето лице по делото и ответник по предявения обратен иск от ЗД „Лев Инс“ АД. Съгласно съдебната практика –Определение № 152/2.04.2020г по ч.гр.д.№ 2661/2020г по описа на ВКС, ТО, се приема, че третото лице има право на разноски при предявен обратен иск. Правното му положение е на ответник по този иск и разпределението на разноските се извършва съобразно изхода на спора. Когато не е разгледан обратният иск, следва да се приравни на прекратяване на производството по делото. Отговорността за разноски е на ищеца по обратния иск.

Въз основа на изложеното следва да се осъди ЗД „Бул Инс“ АД с ЕИК 831830482 да заплати на С. Д. П. с ЕГН ********** сумата от 750лв. за разноски за адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на осн. чл.248 ГПК решение № 348/20.03.2023г по в.гр.д.№ 2939/2022г. по описа 1 на САС, в частта му за разноските, като допълва същото:

ОСЪЖДА ЗД „Бул Инс“ АД с ЕИК 831830482 ДА ЗАПЛАТИ на С. Д. П. с ЕГН ********** сумата от 750лв. за разноски за адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2