Решение № 324 от 28.07.2026, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 324 гр. Русе, 28.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Ченджиев при участието на секретаря Виолета К. Цветкова като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно наказателно дело № 20264520200478 по описа за 2026 година Постъпила е жалба от В. Г. В. от гр.Ветово обл.Русе ЕГН ********** против наказателно постановление № 26-0457-000019/04.03.2026 Г. на началник РУ в ОДМВР Русе РУ Ветово, с което на основание чл.180 ал.1 т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на СТО лева /51.13 евро/.

Жалбоподателят лично съда да отмени наказателното постановление като неправилно и необосновано като твърди,че не е извършил описаното нарушение.

Представител на административно-наказващия орган не се явява.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят е водач на МПС с правоспособност кат.”В,М и АМ” от 2011г. и като такъв се води на отчет в ОД МВР Русе. До 2026 г. два пъти е губил правоспособност,като за последен път е възстановена през м.юни 2024г..Наказван от съд за престъпления по чл.343 от НК поради причиняване на съставомерно по НК ПТП.От първоначално придобиване на правоспособност до м.януари 2026г. е наказван с двадесет наказателни 1 постановления,от които последното не е погасено по давност и с 49 фиша за нарушение на правилата за скорост.Единадесет от нарушенията санкционирани с фиш са извършени след второто възстановяване на правоспособност.

Жалбоподателят живее в гр.Ветово Русенска обл.В същия град на ул.

„Трети март“ на №15 и сл. се намират няколко магазина.Улицата пред магазините е двупосочна с по една лента в двете посоки. Поради често спиране на автомобили пред магазините се затруднява движението на ППС през този участък.При заобикаляне възникват опасни ситуации и са възникнали ПТП.По тази причина в участъка пред магазините е поставен пътен знак В27. По неустановен по делото начин и от кого е поставена табела „ Не важи за магазина“.Малко след този знак е поставен знак забраняващ изпреварването на автомобили.

На 12.01.2026г. В. се намира в гр.Ветово и управлява л.а.Пежо с рег.

№Р****.Около 13:15ч. движейки се по ул. „Трети март“ приближава №15,преминава покрай пътен знак В27 и спира веднага след него.Слиза от автомобила и изчаква съпругата си да пазарува в един от магазините.В този момент покрай мястото преминава с обозначен автомобил свид.С. – мл.автоконтрольор в РУ Ветово.Изслушва обясненията на жалбоподателя и съставя срещу него първо фиш за налагане на глоба и след възражение акт за установяване на административно нарушение на разпоредбите на чл.98 ал.1 т.1 от ЗДвП – за нарушаване на правилата за паркиране при създаване на опасност за движението.

На 04.03.2026 г. с обжалваното наказателно постановление началникът на РУ в ОДМВР Русе РУ Ветово, с което на основание чл.180 ал.1 т.1 от ЗДвП му налага административно наказание ГЛОБА в размер на СТО лева/51.13 евро/

Изложеното се установява от писмените доказателства – възражение,снимки, справка, докладна записка, както и от показанията на свид.С.. Свид.С. е незаинтересован от изхода на делото и е имал възможност непосредствено да се запознае с обстановката на място и да фиксира точното място на паркиране . Имал е възможност лично да се убеди в създадената опасност за движението и освен това му е служебно известно за възникнали на същото място ПТП поради неправилното паркиране.Показанията му се 2 подкрепят изцяло от представените фотоси.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прави следните правни изводи:

Приетото за установено налага единственият и несъмнен извод относно деяние и вина,а именно,че на 12.01.2026г. в гр.Ветово обл.Русе жалбоподателят е паркирал л.а.Пежо с рег.№*** на платното за движение непосредствено след пътен знак забраняващ спирането и престоя по начин блокиращ единствената пътна лента за движение в същата посока.Спирането и престоя осъществени по този начин принуждават движещите се в същата посока да заобиколят спрялото МПС,като навлязат в лентата за насрещно движение,което пък е забранено от следващия поставен знак и пътната маркировка. Навлизането в насрещна пътна лента при забрана за изпреварване в този пътен участък винаги предполага създаване на опасност за движението.

Във всички случаи обаче създадената необходимост от навлизане в насрещната лента при въведена забрана обуславя обстоятелството,че така спрелия автомобил създава пречка за движението,което е обективна предпоставка .С това си поведение жалбоподателят е нарушил забраната въведена с разпоредбата на чл.98 ал.1 т.1 от ЗДвП,която изрично забранява спиране за престой или паркиране на платното за движение на място, където превозното средство създава опасност или е пречка за движението.Чрез това свое действие жалбоподателят е създал пречка за движението.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл – с оглед на правоспособността и квалификацията си на водач на МПС,както и с оглед на изключително лошата атестация на В. като водач на МПС,дава основание да се направи извода,че е нарушил забраната съзнателно.

Предвид горното изводът на наказващия орган,че посредством действие жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.98 ал.1 т.1 от ЗДвП е правилен и обоснован. Правилно наказващият орган е взел предвид наличието на допълнителна табела и не е санкционирал жалбоподателя по чл.183 от ЗДвП,а е съобразил създаването на опасност и пречка за движението и е приложил санкционната разпоредба на чл.180 ал.1 от ЗДвП. В този смисъл нарушението е правилно установено след проведено разследване от актъсъставителя и правилно квалифицирано от наказващия орган.Наказанието предвидено от законодателя е с фиксиран размер,поради което не следва да се обсъжда 3 справедливостта му. Предвид големия брой административни наказания налагани на жалбоподателя за нарушения на ЗДвП не следва да се приема,че случаят е маловажен.

Мотивиран от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 26-0457000019/04.03.2026г. на началник РУ в ОДМВР Русе РУ Ветово, с което на В. Г.

В. от гр.Ветово обл.Русе ЕГН ********** на основание чл.180 ал.1 т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на СТО лева/51.13 евро/.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Русе в 14дневен срок от уведомяването.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4