Решение № 364 от 23.10.2024, Районен съд - Благоевград

Мотиви на решение № 364 от 23.10.2024 г., постановено по Административно наказателно дело № 20241210201222 по описа за 2024 година.

Делото е образувано с внесено от Районна прокуратура Благоевград постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба по реда на чл. 78а от НК на. ... с ЕГН **********, роден на ... г. в гр. ..., българин, българско гражданство, осъждан, семеен, средно образование, работи, адрес: гр. ..., ул.“...“ №27, за това, че на 31.01.2020 г. в сградата на „Сектор пътна полиция“ при ОД на МВР- Благоевград в гр. Благоевград, ул. „Димитър Солунски“ №83, пред Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- Благоевград е потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на чл.160, ал.1 от Закона за движение по пътищата се дава пред органите на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че СУМПС №282958246, издадено на името на ... е откраднато - престъпление по чл.313, ал.1 от НК.

В съдебното производство .... се явява лично, не оспорва обвинението и моли за снизхождение при налагане на наказанието. Прокурор от РП Благоевград поддържа обвинението и пледира за налагане на административно наказание от 1000 лв. на обвиняемия.

От приетите от съда писмени и гласни доказателства, събрани в хода на разследването по ДП № 244 зм 315/2023г. по описа на ОДМВР Благоевград се установява, че към 17.11.2019 г. .... работел като международен шофьор на товарен автомобил марка „ДАФ“ с рег. №... на влекача и рег. №... на ремаркето и управлявал този автомобил на територията на Република Румъния, където е бил спрян за проверка от органите на румънската пътна полиция. При извършената проверка било установено, че Обидимски е управлявал след употреба на наркотични вещества, поради което румънските полицейски органи иззели СУМПС с №282958246, издадено на името на .... от ОДМВР Благоевград. За това деяние .... е бил осъден с присъда №71/21.03.2023 г., постановена по дело №1094/208/2022 г. на съда в Карансебеш, Румъния, влязло в сила на 05.04.2023 г., с която му е било наложено наказание пробация.

Присъдата на румънския съд е била призната с Решение №282/15.11.2023 г. на Окръжен съд- Благоевград, постановено по ЧНД №1112 по описа за 2023г. на съда, влязло в законна сила на 21.11.2023 г. като е постановено изпълнението на наложеното наказание пробация в Република България. Въпреки, че на 17.11.2019 г. СУМПС с №282958246 на Обидимски е било иззето от румънските компетентни органи, на 31.01.2020 г. пред Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- Благоевград обвиняемият подал декларация, в която е потвърдил неистина, че това СУМПС е откраднато.

Наред с декларацията подал и заявление с вх.№1151/31.01.2020 г. за издаване на дубликат на СУМПС. В хода на наказателното производство е изготвено заключение на вещо лице по извършената почеркова експертиза, от което се установява, че .... е подал и подписал заявлението и декларацията от 31.01.2020 г. В подкрепа на тези факти са свидетелските показания на Светослав Николов Николов, Анна Спиридонова Качанска, както и писмени 1 доказателства и доказателствени средства, събрани в хода на наказателното производство. Пред съда обвиняемият посочва, че деянието е извършено от него, за което изразява съжалението си и посочва, че СУМПС му е било необходимо за работата му, която е единствен източник на доходи.

Анализ на установените по делото факти е дал основание на съда да признае ... с ЕГН **********, роден на ... г. в гр. ..., българин, с българско гражданство, осъждан, семеен, със средно образование, работи в „Интерпласт- груп 2011“ ООД гр. ..., с адрес: гр. ..., ул. “...“ № 27 за виновен в това, че на 31.01.2020 г. в сградата на „Сектор пътна полиция“ при ОД на МВРБлагоевград в Благоевград, на ул. „Димитър Солунски“ № 83, пред Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- Благоевград е потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на чл.160, ал.1 от Закона за движение по пътищата се дава пред органите на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че СУМПС №282958246, издадено на името на ... е откраднато, заради което и на основание чл. 78а вр. с чл.313, ал.1 от НК съдът го освободил от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание глоба в размер на 1000 лв., както и му е възложил да плати направените в хода на разследването по ДП № 244 ЗМ 315/2023 г. по описа на ОД на МВР-Благоевград в размер на 197.53 лв.

Съдът е установил, че на 31.01.2020 г. в сградата на „Сектор пътна полиция“ при ОД на МВР- Благоевград, намираща се в Благоевград, на ул. „Димитър Солунски“ №83, пред Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВРБлагоевград .... е подал заявление за издаване на дубликат на СУМПС и декларация, която по силата на чл.160, ал.1 от Закона за движение по пътищата се дава пред органите на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства. В тази декларация той е декларирал, че СУМПС №282958246 е откраднато. Това обстоятелство не отговаря на истината, тъй като свидетелството за управление на МПС е било отнето от органите на румънската пътна полиция на 17.11.2019г. заради извършено престъпление от Обидимски, който е управлявал МПС след употреба на наркотични вещества.

Писмената декларация по чл. 160 от Закон за движение по пътищата се подава в случаите на изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на свидетелство за управление на МПС. Подаване на декларацията цели удостоверяване на истинността на декларираното в нея. В този случай подсъдимият Обидимски се е възползвал от възможността за издаване на дубликат на свидетелство за управление на МПС и в подадена по реда на чл.

160 от ЗДвП е декларирал невярно обстоятелството, че свидетелство за управление на МПС № 282958246, издадено от ОДМВР Благоевград е откраднато, но в действителност то е било отнето от контролните органи на Република Румъния. С деклариране на неверните обстоятелства подсъдимият е станал причина за незаконосъобразно издаване на българско свидетелство за управление на МПС № 284258311, обявено за невалидно в последствие. По този начин от извършеното деяние са настъпили общественоопасни последици. От субективна страна деянието е извършено умишлено, при 2 условията на пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал неистинността на декларираните от него факти, общественоопасния характер и последици от такова невярно деклариране и е искал настъпването им. Причина за извършване на престъплението е ниското правосъзнание, свързано с незачитане на правилата за издаване на документи и необходимостта от деклариране на истински обстоятелства пред органите на властта. При определяне на наказанието съдът е преценил, че са налице основанията на чл.

78а от НК за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност, като той не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV НК, за извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба, от престъплението не са настъпили имуществени вреди и не са налице забраните за приложение на чл. 78а, посочени в ал.7 от НК, поради това съдът преценява, че с налагане на наказание от 1000 лв. в достатъчна степен ще бъдат постигнати целите на наказанието и то ще въздейства поправящо на подсъдимия и ще го мотивира занапред да спазва правилата за документиране и деклариране на истински обстоятелства пред органи на властта по повод издаване на официални документи, като същевременно ще бъде изпълнена генералната превенция от наказанието.

С решението съдът се е произнесъл по отношение на направените в хода на досъдебното производство ДП № 315/2023г. по описа на ОДМВР Благоевград в размер на 197.53 лв, които са платени от ОДМВР Благоевград като възнаграждение за назначената съдебно-графическа експертиза. Съдът е преценил, че на основание чл. 189, ал.3 от НПК тези разноски следва да бъдат възложени на подсъдимия, който е признат за виновен по повдигнатото му обвинение, като по сметка на РС Благоевград следва да бъде платена сумата от 5 лв. за издаване на изпълнителен лист за събиране на вземането.

Това са мотивите на съда за постановяване на съдебното решение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 364 гр. Благоевград, 23.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Калинка К. И.а като разгледа докладваното от Калинка К. И.а Административно наказателно дело № 20241210201222 по описа за 2024 година въз основа на доказателствата по делото и закона, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА А. И. О. с ЕГН **********, роден на ... г. в гр. ..., българин, с българско гражданство, осъждан, семеен, със средно образование, работи в „Интерпласт- груп 2011“ ООД гр. ..., с адрес: гр. ..., ул. “...“ № 27 за виновен в това, че на 31.01.2020 г. в сградата на „Сектор пътна полиция“ при ОД на МВР- Благоевград в Благоевград, на ул. „Димитър Солунски“ № 83, пред Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- Благоевград е потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на чл.160, ал.1 от Закона за движение по пътищата се дава пред органите на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че СУМПС №282958246, издадено на името на А. И. О. е откраднато, заради което и на основание чл.

78а вр. с чл.313, ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание глоба в размер на 1000 лв.

Осъжда А. И. О. да плати направените разноски по ДП № 244 ЗМ 315/2023 г. по описа на ОД на МВР-Благоевград в размер на 197.53 лв. по сметка на ОДМВР Благоевград.

1

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд Благоевград.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2