Решение № 644 от 13.12.2024, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 644 гр. Враца, 12.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Г. Пеловска-Дилкова

Членове:

Мирослав Д. Досов

П. К. Кучев като разгледа докладваното от Мирослав Д. Досов Въззивно гражданско дело № 20241400500669 по описа за 2024 година за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба вх.№ 16877/26.09.2024 г. на П. Х. П., ЕГН **********, жалба вх.№ 16876/26.09.2024 г. на Ц. П. Х., ЕГН ********** и жалба вх.№ 16875/26.09.2024 г. на "АРТ Петролиум" ЕООД, ЕИК *** против действия на ЧСИ Ц. Д., с рег.№ *** в КЧСИ и с район на действие този на Окръжен съд-Враца, по изпълнително дело № 306/2023 г. по неин опис.

Жалбите са с абсолютно еднакво съдържание.

Сочи се, че ИД № 306/2023 г. по опис на ЧСИ Д. е образувано въз основа на изпълнителен лист № 388/07.12.2021 г., издаден по ч.гр.дело № 1436/2021 г. по описа на PCБяла Слатина, по който кредитор / погрешно е посочено "взискател"/ е "Финансова къща ЛОГОС - ТМ" АД, а длъжници са П. Х. П., Р. А. Г., ЕГН **********, с адрес ***, "APT Петролиум" ЕООД и Ц. П. Х.. Сочи се също, че с Постановление от 16.08.2024 г. ЧСИ Д. на основание чл.429,ал.1 от ГПК е конституирала като взискател по делото Р. А. Г., ЕГН **********, като в постановление е посочено, че Р. А. Г. е изплатил на първоначалният взискател "Финансова къща ЛОГОС-ТМ АД" суми в размер на 167 746.82 лв.

И в трите жалби се оспорва отразеното в Постановлението от 16.08.2024 г., че Р. А. Г. е изплатил на взискателя "Финансова къща ЛОГОС-ТМ АД суми в размер на 167 746.82 лв.

Твърди се, че това не отговаря на истината. Твърди се, че по изпълнителното дело са изплатени суми съгласно подписано споразумение от 23.03.2022 г. между страните по делото /вкл. "Финансова къща ЛОГОС-ТМ АД/, като всеки от жалбоподателите е изплащал част - по голяма или по-малка, от сумите. Излагат се разсъждения относно възможността изпълнителното производство да продължи само по отношение на присъединения взискател, 1 когато първоначалният взискател е оттеглил искането си за защита и изпълнителното производство по отношение на него е прекратено на основание чл. 433,ал.1,т.2 от ГПК.

Излагат се и разсъждения относно възможността Държавата да участва като страна в изпълнителен процес по ГПК - като присъединен взискател по право или като взискател по възлагане на ЧСИ за събиране на публични вземания.

При тези си твърдения и разсъждения жалбоподателите поддържат, че непредставянето на изпълнителен лист от страна на Р. А. Г. е абсолютна предпоставка за незаконосъобразност на действията на ЧСИ Ц. Д.. Взискателят Р. А. Г., ЕГН ********** не е представил изпълнителен лист за претендираните суми и липсата на изпълнителен титул опорочава действията на съдебния изпълнител.

Искането до съда е да отмени действията на ЧСИ Ц. Д. по конституиране като взискател на Р. А. Г., ЕГН **********, като неправилни и незаконосъобразни.

В срока по чл.436,ал.3 от ГПК е постъпило възражение от взискателя по ИД № 306/2023 г. по опис на ЧСИ Д. Р. А. Г., ЕГН **********, чрез адв. Г. П. от АК - Враца, с което се заявяват и обосновават становища както за недопустимост, така и за неоснователност на жалбите.

Намира жалбите за недопустими, като се позовава на нормата на чл.435, ал. 2 от ГПК, в която са посочени действията на съдебният изпълнител, които длъжникът има право да обжалва, и сред които действия липсва образуване на изпълнително дело и конституиране на взискател.

Моли жалбите да бъдат оставени без разглеждане, като недопустими.

Намира жалбите и за неоснователни.

Сочи, че на 07.12.2021 г. по ч.гр.дело № 1436/2021 г. PC - Бяла Слатина е издал Заповед № 623 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и въз основа на нея - изпълнителен лист № 388, поправени с Разпореждане № 965/18.06.2024 г. на заповедния съд, по силата на които длъжниците П. Х. П., Р. А. Г., "Арт Петролиум" ООД и Ц. П. Х. са осъдени солидарно да заплатят на кредитора "Финансова къща ЛОГОС-ТМ" АД суми, дължими по Договор за заем от 26.08.2019 г. с нотариално удостоверени подписи. Въз основа на издадените изпълнителен лист и заповед за изпълнение взискателят "Финансова къща ЛОГОС-ТМ" АД" първоначално е образувал изпълнително дело пред ЧСИ Иванка Цонкова, с район на действие ВОС, а впоследствие изпълнението е прехвърлено на ЧСИ Г.

Д. с район на действие СГС. Той - Р. А. Г., в качеството си на солидарен длъжник към момента на плащане на задължението по изпълнително дело № 742/2022 г. по описа на ЧСИ Г. Д., е погасил задължението изцяло, за което му е издадено Удостоверение с изх. № 02899/ 09.03.2023 г. на ЧСИ Г. Д..

Изпълнително дело № 306/2023 г. по описа на ЧСИ Ц. Д. е образувано на основание чл.429,ал.1 от ГПК, при условията на плащане на задължението по изпълнителен лист от солидарен длъжник - Р. А. Г., и въз основа на Удостоверението с изх. № 02899/ 09.03.2023 г. на ЧСИ Г. Д.. Разпоредбата на чл.429,ал.1 от ГПК изрично предвижда възможността платилият солидарен длъжник да поиска изпълнение въз основа на издадения в полза на взискателя изпълнителен лист, като приемството на солидарния длъжник на основание чл.429,ал.1, изр.2 от ГПК се установява с писмени доказателства, каквото в случая е Удостоверение с изх. № 02899/09.03.2023г. на ЧСИ Г. Д.. С оглед на местната компетентност по чл.427,ал.1,т.1 и т.5 от ГПК, изпълнението е прехвърлено за продължаване на изпълнителните действия на ЧСИ Ц. Д. с район на действие ВОС.

2

При тези си доводи намира, че при конституирането му като взискател по изпълнително дело № 306/2023 г. по опис на ЧСИ Д. не са допуснати никакви процесуални нарушения, съответно жалбите са изцяло неоснователни.

На основание чл.436,ал.3,изр.2 от ГПК, с вх.№ 7866/24.10.2024 г. ЧСИ Д. е представила мотиви, в които излага извършените действия по изпълнението в хронологичен ред и подробно обосновава становища както за недопустимост, така и за неоснователност на жалбите.

След като се запозна с приложеното копие от изпълнително дело № 306/2023 г. /ИД №2023***0400306/ по описа на ЧСИ Ц. Д. и обсъди изложените от страните и съдебния изпълнител доводи, съдът приема от фактическа страна следното:

По заявление на "Финансова къща ЛОГОС-ТМ" АД - гр.София, ЕИК 831382303 е образувано ч.гр.дело № 1436/2021 г. по описа на РС - Бяла Слатина, по което заповедният съд е издал Заповед № 623/07.12.2021 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, с която е разпоредил длъжниците П. Х. П., ЕГН **********, Р.

А. Г., ЕГН **********, "АРТ Петролиум" ЕООД, ЕИК *** и Ц. П. Х., ЕГН ********** да заплатят на заявителя сумата от общо 132 999.34 лв. - главница, договорна лихва, такса и друго допълнително вземане, ведно със законна лихва върху главница от 75 000 лв., считано от 27.10.2021 г. до изплащането й, дължими по договор за заем от 26.08.2019 г. с нотариална заверка на подписите.

Осъдил е длъжниците да заплатят на заявителя и 10 236 лева разноски по заповедното производство за държавна такса и адв. възнаграждение, или общото им задължение по заповедта е било 143 235.34 лева, ведно със законна лихва върху главница от 75 000 лева, считано от 27.10.2021 г. до изплащането й.

Съдът е допуснал незабавно изпълнение на заповедта и е разпоредил да се издаде изпълнителен лист. Такъв е издаден под № 388/07.12.2021 г. и с него длъжниците са осъдени да заплатят на кредитора "Финансова къща ЛОГОС-ТМ" АД всички описани в Заповед за изпълнение № 663/07.12.2021 г. суми.

Заповед № 623/07.12.2021 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист № 388/07.12.2021 г. са допълнени по реда на чл.247 от ГПК с разпореждане №965/18.06.2024 г. по ч.гр.дело № 1436/2021 г. на РС Бяла Слатина, с което е постановено, че отговорността между длъжниците е солидарна /л.494 от ИД/. Това разпореждане е влязло в законна сила на 02.08.2024 г.

Видно от щемпела върху изпълнителния лист, първоначално е било образувано изп.дело № 348/2022 г. по описа на ЧСИ Иванка Цонкова, което е прекратено на основание чл.433,ал.1,т.2 от ГПК с Постановление от 09.10.2022 г. Няма данни кои са били длъжниците по това изпълнително дело.

По молба на "Финансова къща ЛОГОС-ТМ" АД вх.№ 13399/06.10.2022 г., с приложени към нея Заповед № 623/07.12.2021 г. за изпълнение на парично задължение, изпълнителен лист № 388/07.12.2021 г., договор за заем от 26.08.2019 г. с нотариална заверка на подписите и др. документи против един от солидарните длъжници - Р. А. Г., ЕГН **********, е образувано изпълнително дело № 742/2022 г. / ИД №20227810400742/ по опис на ЧСИ Г. Д., с рег. №781 в КЧСИ и с район на действие този на Софийски градски съд. С молбата са заявени и разноски за адв. възнаграждение от 6 250 лева за събиране от длъжника.

Изпратена е покана за доброволно изпълнение, в която е описано общото задължение 3 към 13.10.2024 г. - 157 302.81 лв., вкл. разноски и такси по ИД № 742/2022 г., както и законна лихва върху главница от 75 000 лева от 27.10.2021 г. до изплащане на тази сума.

ПДИ е връчена на длъжника чрез негов пълномощник в канцеларията на ЧСИ Д. на 25.11.2022 г. /л.68 от ИД/, с молба вх.№ 16112/25.11.2024 г. длъжникът Р. Г. е поискал да му бъде издадено удостоверение за размера на дълга, като видно от отметките върху изпълнителния лист, всички дължими суми са преведени по сметка на ЧСИ Д. на 29.11.2022 г.

С молба вх.№ 16239/29.11.2022 г. взискателят "Финансова къща ЛОГОС-ТМ" АД е поискал всички събрани средства да бъдат преведени по банковата му сметка /л.72/. С молба вх.№ 16991/12.12.2022 г. /л.96/ взискателят е поискал прекратяване на изпълнителното производство, като според положения върху изпълнителния лист щемпел на ЧСИ Д., делото се приключва на основание чл.433,ал.2 от ГПК на 14.12.2022 г. Очевидно щемпелът замесва дължимото се от ЧСИ постановление за приключване, но данни страните - взискател и длъжник, да са уведомявани за това приключване на ИД № 742/2022 г. по опис на ЧСИ Д. няма.

С молба вх.№ 03571/08.03.2023 г. /л.97/ длъжникът Р. Г. е поискал от ЧСИ Г.Д. да му бъде издадено удостоверение за всички изплатени от него суми за погасяване на задълженията по ИД № 742/2022 г. Поискал е също на основание чл.429,ал.1 от ГПК той - Р.

А. Г., ЕГН **********, да бъде конституиран като взискател.

Удостоверението е издадено с изх.№ 02899/09.03.2023 г. /л.105/ и в него е отразено, че Р. Г. е изплатил сума в размер на 167 746.82 лева, с което дългът е напълно погасен.

Посочено е също, че към 09.03.2023 г делото /ИД №742/2022 г. по опис на ЧСИ Г. Д./ е със статус "приключено" на основание чл.433,ал.2 от ГПК. Произнасяне по искането по чл.429,ал.1 от ГПК няма.

С молба вх.№ 04419/22.03.2023 г. /л.106/ Р. Г. е поискал изпълнително дело № 20227810400742 да бъде преместено при ЧСИ Ц. Д.. Върху молбата е положена резолюция "Да" и делото е изпратено на ЧСИ Ц. Д. с писмо изх.№ 03647/24.03.2023 г., на основание чл.427,ал.2 от ГПК.

Както се сочи и в мотивите на ЧСИ Д. по чл.436,ал.3,изр.2 от ГПК, пред нея изпълнителното дело е преобразувано под нов номер 2023***0400306, с взискател Р. А. Г. и длъжници Ц. П. Х., П. Х. П. и "АРТ Петролиум" ЕООД /л.107/. По искане на взискателя са предприети действия по възбраняване на конретни недвижими имоти на длъжниците и насрочване на опис, оценка и продан.

С постановление от 16.08.2024 г. ЧСИ Д. е приела конкретна сума, за която взискателят Р. А. Г. се конституира като взискател, съгласно чл.429,ал.1 от ГПК вр. чл.127 от ЗЗД, а именно: за 125 810.11 лева, като всеки от длъжниците отговаря за по 41 936.71 лева /л.495/.

По искане на взискателя, в поканите за доброволно изпълнение /ПДИ/ до длъжниците е насрочена дата за опис на конкретни имоти, като с поканите на всеки от длъжниците е връчено и Постановлението от 16.08.2024 г. за конституиране на Р. А. Г. като взискател и за каква сума спрямо всеки длъжник. Поканите са връчени редовно на 10.09.2024 г. /л.505 -509/.

След получаване на ПДИ от длъжниците са постъпили трите идентични жалби: с вх.№ 16877/26.09.2024 г. от П. Х. П., с вх.№ 16876/26.09.2024 г. от Ц. П. Х. и с вх.