Решение № 124 от 03.05.2023, Районен съд - Добрич

Мотиви към Решение № 124 от 03.05.2023г. по н.а.х.д. № 378/2023г. по описа на ДРС

Съдебното производство по н.а.х.д. № 378/2023г. по описа на ДРС е образувано по внесено от ДРП, Предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия С. М. С. за това, че на 29.12.2022г. в с. Пчелино, обл. Добрич без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество марихуана (известно още като индийски коноп, коноп, канабис) с нетно тегло 0.05 грама, на стойност 0.30 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК.

В съдебно заседание ДРП редовно призована, не се представлява и не изразява становище.

Редовно упълномощеният защитник на обвиняемия изразява съгласие с направеното предложение, и пледира наложеното наказание да бъде намалено с една втора, на основание чл. 55 от НК.

Обвиняемият не дава обяснения в хода на съдебното следствие и изразява съгласие с направеното предложение от ДРП.

След като обсъди и прецени събрания доказателствен материал, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 29.12.2022г. около 01.00ч., *** – полицейски служители във Второ РУ гр. Добрич, при изпълнение на служебните си задължения по охрана на обществения ред преминавали по ул. „Първа“ в с. Пчелино, обл. Добрич, когато забелязали лице, което стояло до автомобил. Полицейските служители решили да извършат проверка на лицето. Установили, че това бил С. М. С..

Последният бил запитан дали носи у себе си забранени от закона вещества или предмети, на което той отговорил отрицателно. След като му било обяснено, че може да му бъде извършен обиск обаче, той заявил, че държи у себе си „малко количество трева“, която се съгласил да предаде доброволно на полицейските служители. След това с протокол за доброволно предаване С. М. С. предал „суха зелена тревна маса в насипно състояние“. При извършен полеви тест на доброволно предаденото вещество, то реагирало на „канабис“ (марихуана).

Предаденото от обвиняемия вещество било представено за изследване в СНТЛ при ОДМВР Шумен. От заключението по изготвената физико-химична експертиза № 35 от 09.02.2023г. е видно, че веществото представлявало части от растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като „марихуана“ (индийски коноп, коноп, канабис). Наркотичното вещество било претеглено в лабораторни условия, като било установено нето тегло в размер на 0.05 грама (без установено съдържание на активен компонент).

Извършена била оценка на наркотичното вещество чрез изчисление съгласно ПМС № 23 от 29.01,1998г., като била установена стойност на 1 държания от обв. С. коноп в размер на 0.30 лева.

Описаната фактическа обстановка безспорно се доказва от:

Писмените доказателствени средства – Протокол за доброволно предаване от 29.12.2022г.

Гласните доказателства, съдържащи се в показанията на свидетелите ***, които са последователни, логични, достоверни и непротиворечиви, като в тях обективно и правдиво са възпроизведени възприетите от свидетелите факти, които са относими към предмета на доказване, поради което и съдът изцяло ги кредитира. Посредством показанията на посочените свидетели се установява участието на обвиняемия в процесното деяние, както времето, и мястото на неговото извършване.

Настоящият състав дава изцяло вяра на изготвената от компетентно вещо лице, обективно и пълно експертно заключение, посредством което се установява вида на предмета на процесното деяние, както и приложените по делото справки за стойността му.

Изцяло се кредитират и събраните чрез писмени доказателствени средства доказателства, като събрани, и приобщени по делото в съответствие с регламентирания в НПК процесуален ред.

Така установената фактическа обстановка, която не се оспорва от страните, аргументира извода за обективна съставомерност на ненадлежно държане на високорискови наркотични вещества от обвиняемия С. С..

От обективна страна, на 29.12.2022г. в с. Пчелино, С. извършил система от телодвижения под контрола на съзнанието, насочени към продължително упражняване на установената фактическа власт върху гореописаното наркотично вещество. По делото безпротиворечиво е установен характера на наркотичното вещество – коноп /марихуана/, което има наркотично действие и няма легална употреба, пазар и производство и е поставено под вътрешен и международен контрол / забрана /, съгласно Списък 1 на Единната конвенция на ООН по упойващите вещества, ратифицирана от РБългария, както и Закона за контрол на наркотиците и прекурсорите, като марихуаната е включена към Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.

Ето защо, следва да се приеме, че горепосочените действия по държане, обвиняемият е осъществил по отношение на високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

Доколкото по делото не се установи, С. да е държал високорисковото наркотично вещество въз основа на лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същото, издадена при реда и условията на чл. 32 и чл.35 от ЗКНВП и от органите по чл. 16 и чл. 18 от същия закон, то следва да 2 се приеме, че посочените действия е осъществил незаконно, в нарушение на установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.

В съдебната практика трайно и последователно се приема, че въпросът кога случаят е маловажен се решава съобразно нормата на чл. 93, т. 9 НК, в която е указано, че маловажен случай е този, при който извършеното престъпление с оглед незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от съответния вид. В настоящия случай количеството марихуана е малко / 0.05гр. и на ниска стойност /0.30 лв./. От значение за преценка на степента на обществена опасност на деянието е обстоятелството, че се касае за държане на високорисково наркотично вещество за лична употреба, което сочи на неголяма степен на засягане на правнозащитения обект - обществените отношения, свързани с опазване на здравето на гражданите. Установените по делото обстоятелства, свързани с личността на дееца, несъмнено следва да повлияят върху преценката за това, че случаят показва по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид. С. не е осъждан. Изцяло е съдействал за разкриване на обективната истина. Следователно, съвкупната преценка на обстоятелствата, свързани с деянието и с личността на дееца, както и на моралната му укоримост, сочи на по-ниска степен на обществена опасност от обикновените случаи на престъпления от съответния вид.

От субективна страна деянието е осъществено виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им, съдейки от поведението му по време на извършената проверка. Умисъла на дееца е обхващал обстоятелството, че упражнява трайно фактическа власт върху наркотично вещество, от вид и със съдържание описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на високорисково наркотично вещество без надлежно издадено разрешение за това.

Предвид изложеното настоящия съдебен състав прецени, че с действията си С. е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр. с чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, като на 29.12.2022г. в с. Пчелино, обл. Добрич без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество - марихуана (известно още като индийски коноп, коноп, канабис) с нетно тегло 0.05 грама, на стойност 0.30 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК.

В санкцията на правната норма на чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК е предвидено наказание “ глоба “ до хиляда лева.

С. не е осъждан, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8, раздел 4 от Общата част на НК, като имуществените вреди в 3 пряк и непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили.

Предвид горното и с оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78 а ал. 1 от НК, съдът освободи С. М. С. от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание „ глоба „ в размер на 1000лв. Постанови приложените по досъдебното производство опаковки да се унищожат.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, С. С. бе осъден да заплати сторените по делото разноски в размер на 66.80лв. по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.

По изложените съображения, съдът постанови Решението си.

Председател:

/М. Кирчева /

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 124 гр. Добрич, 03.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минка Кирчева при участието на секретаря Ирена Р. Иванова като разгледа докладваното от Минка Кирчева Административно наказателно дело № 20233230200378 по описа за 2023 година и въз основа на събраните по делото доказателства и закона РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия С. М. С. – роден на ***, ЕГН: **********, неосъждан за ВИНОВЕН в това, че на 29.12.2022г. в с. Пчелино, обл. Добрич без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество марихуана (известно още като индийски коноп, коноп, канабис) с нетно тегло 0.05 грама, на стойност 0.30 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК.

На основание чл. 78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА С. М. С. от наказателна отговорност, като на основание чл. 78а, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК му НАЛАГА административно наказание “глоба” в размер на 1000 / хиляда /лв.

ОСЪЖДА С. М. С. да заплати сторените по делото разноски в размер на 66.80лв. по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.

Приложените по досъдебното производство опаковки да се унищожат след влизане в сила на Решението.

1

Решението подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес пред Добричкия окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 2