Решение № 299 от 19.07.2023, Районен съд - Видин
- Съд
- Районен съд - Видин
- Дело
- Административно наказателно дело 563/2023
- Вид
- Решение № 299
- Подписан
- 19.07.2023
- В сила
- 03.11.2023
- Състав
- Андрей Живков Дечев
Цитирани разпоредби
- чл. 143, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 58д, т. 4 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63д ал. 1 и ал. 4 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63д ал. 1 и ал. 4 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 102, ал. 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 187а, ал.2, т. 3 · Закон за движението по пътищата
- чл. 37, ал. 1 · Закон за правната помощ
- чл. 10, ал. 1 · Закон за пътищата
- чл. 10, ал. 1, т. 2 · Закон за пътищата
- чл. 27е · Наредба за заплащането на правната помощ
РЕШЕНИЕ
№ 299 гр. Видин, 19.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря ТАНЯ Г. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно наказателно дело № 20231320200563 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 58д, т. 4 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е издаден Електронен фиш № 8504657689 на А П И“ , с който е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 2500 /две хиляди и петстотин / лева на основание чл.187а, ал. 2, т. 3, във вр. с чл. 179, ал. 3б от ЗДвП, на “И. П.“ ООД, ЕИК: ************, със седалище и адрес на управление: гр. С, обл. В, ул. *, № ***, представлявано от законния си представител И. В. П.- управител, за нарушение по чл. 102, ал. 2 от ЗДвП, извършено на 01.07.2021 г. в 11:16 часа, ППС – И С“ с регистрационен №...., с обща технически допустима максимална маса 18000, брой оси — 2, екологична категория ЕВРО 5, в общ състав с ремарке с общ брой оси 5, с обща допустима техническа маса 44000кг., в община Видин по път I—1, при км 6+034 с посока нарастващ километър, в ключен в обхвата на платената пътна мрежа, включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото ППС изцяло не е заплатена пътна такса по чл. 10, ал. 1, т. 2 от Закона за пътищата (ЗП), поради което, на основание чл. 179, ал. 3б от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) във връзка с чл. 187а, ал.2, т. 3 от ЗДвП, заснето с контролно устройство № 20161, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл.
10, ал. 1 от ЗП, е ангажирана административнонаказателната отговорност на собственика.
Жалбоподателят чрез законния си представител в депозираната жалба желае да бъде отменен обжалваният електронен фиш.
Въззиваемата страна, редовно призована за съдебно заседание, изпраща процесуален представител, който заема становище в с.з. да се потвърди електронния фиш Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, и след като съобрази доводите и исканията на страните, намира и приема за установено следното:
1
Съдържащите се по делото доказателства, включително и фотоизображението на заснемането движението на товарния автомобил , изготвено с автоматизирано техническо средство, вписана в Регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване към Български институт по метрология, сочат категорично към несъмнено единствения възможен извод, че административното нарушение, е извършено от водача на заснетия товарен автомобил в посоченото в обжалвания електронен фиш време и място.
Електронният фиш е издаден в съответствие с изискванията на чл. 189, ал.4 от ЗДВП.
В същия изчерпателно са посочени издателят на ЕФ, датата и точният час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, регистрираният собственик на моторното превозно средство, представлявано от законния си представител, описание на нарушението, техническото средство, нарушената разпоредба, размерът на имуществената санкция, срокът, сметката и мястото на доброволното и заплащане.
В приложения към преписката снимков материал е отразено, че е установено нарушение управление на ППС без заплатена пътна такса по чл. 10, ал. 1, т. 2 от Закона за пътищата.
По отношение на размера на наложеното наказание – същото е в конкретно определен размер съобразно приложимата санкционна разпоредба, какъвто и размер е определен и с обжалвания фиш.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, в полза на административно наказващия орган следва да бъдат присъдени направените по делото разноски за възнаграждение за защита от юрисконсулт, в размер на 180 лева, определен по реда на чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ.
Поради изложеното Съдът счита, че електронният фиш следва да се потвърди като законосъобразен и обоснован.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът, РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш № 8504657689 на А П И“ , с който е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 2500 /две хиляди и петстотин / лева на основание чл.187а, ал. 2, т. 3, във вр. с чл. 179, ал. 3б от ЗДвП, на “И. П.“ ЕООД, ЕИК: ************, със седалище и адрес на управление: гр. С, обл. В, ул. *, № ***, представлявано от законния си представител И. В. П.- управител, за нарушение по чл. 102, ал. 2 от ЗДвП, извършено на 01.07.2021 г. в 11:16 часа, ППС – И С“ с регистрационен №...., с обща технически допустима максимална маса 18000, брой оси — 2, екологична категория ЕВРО 5, в общ състав с ремарке с общ брой оси 5, с обща допустима техническа маса 44000кг., в община Видин по път I—1, при км 6+034 с посока нарастващ километър, в ключен в обхвата на платената пътна мрежа, включен в обхвата на платената пътна мрежа, 2 като за посоченото ППС изцяло не е заплатена пътна такса по чл. 10, ал. 1, т. 2 от Закона за пътищата (ЗП), поради което, на основание чл. 179, ал. 3б от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) във връзка с чл. 187а, ал.2, т. 3 от ЗДвП, заснето с контролно устройство № 20161, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл.
10, ал. 1 от ЗП, е ангажирана административнонаказателната отговорност на собственика.
ОСЪЖДА И. П.“ ЕООД, ЕИК: ************, със седалище и адрес на управление: гр. С, обл. В, ул. *, № ***, представлявано от законния си представител И. В. П.- управител, на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, да заплати на А П И“, сумата от 180 /сто и осемдесет/ лева, представляваща разноски за възнаграждение за защита от юрисконсулт, определен по реда на чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3