Определение № 1028 от 26.10.2026, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 1286/2026
- Вид
- Определение № 1028
- Подписан
- 26.10.2026
- В сила
- 26.10.2026
- Състав
- Венелин Иванов, Георги Ушев, Маргаритка Шербанова
Цитирани разпоредби
- чл.203, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.243, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.243, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1028 гр. София, 26.10.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Венелин Иванов
Членове:
Маргаритка Шербанова
Георги Ушев като разгледа докладваното от Георги Ушев Въззивно частно наказателно дело № 20261000601286 по описа за 2026 година
Делото е образувано по жалба от адв. А. Н. – повереник на Г. П. К., срещу определение № 2893/04.08.2026 г., постановено по НЧД 5286/2026 г. на СГС, 42 състав, с което е оставена без разглеждане жалбата на адв. А. Н., като повереник на Г. П. К., срещу постановление на СГП от 13.05.2026 г., за прекратяване на наказателното производство по ДП № 129/2024 г. по описа на ГДНП, пр.пр.№ 63/2024 г. по описа на СГП, водено за престъпление по чл.203, ал.1 от ПК. С жалбата се иска отмяна на атакуваното постановление и продължаване на разследването по делото.
Досъдебното производство по горепосоченото дело е образувано е образувано по жалба от адв. А. Н. – повереник на Г. П. К. и водено за престъпление по чл.203, ал.1 от НК, за това, че през 2022 г., в гр.София, длъжностно лице от „Оратранс“ ООД, е присвоило чужди пари в особено големи размери в - размер на 224 226.56 лева, представляващо особено тежък случай, вещи или други ценности, връчени в това му качество или поверени му да ги пази или управлява.
След проведено разследване по делото, разпити на свидетели и събиране на множество писмени доказателства, прокурорът от СГП е стигнал до извод, че се касае за гражданскоправни отношения между страните и е прекратил образуваното наказателно производство с постановление от 13.05.2026 г.
Това постановление е било обжалвано от адв. А. Н. – повереник на Г. П.
К., вследствие на което е образувано НЧД 5286/2026 г. на СГС, по което е 1 постановено атакуваното пред САС определение, с което е оставена без разглеждане жалбата на адв. А. Н., като повереник на Г. П. К., срещу постановление на СГП от 13.05.2026 г., за прекратяване на наказателното производство по делото.
За да остави жалбата без разглеждане, СГС е приел, че тя е процесуално недопустима, тъй като не е подадена от надлежна страна. Обосновал се е с изброените в разпоредбата на чл.243, ал.4 НПК лица, имащи право на жалба срещу постановленията, с които се прекратява наказателното производство по реда на чл.243, ал.1 НПК - обвиняемият, пострадалият или неговите наследници, ощетеното юридическо лице, КОНПИ, АДФИ и Сметната палата, в изрично предвидените в закона случаи. Тъй като в процесния случай наказателното производство е образувано и водено за престъпление по чл.203, ал.1 от НК - за това, че през 2022г. длъжностно лице от „Оратранс“ ООД е присвоило чужди пари в особено големи размери – в размер на 224 226.56 лева, жалбоподателят адв. А. Н., в качеството й на повереник на Г. К., не е от кръга на лицата, имащи право да обжалват този прокурорския акт, тъй като няма качеството на обвиняем, пострадал от престъплението или процесуален представител на ощетеното юридическо лице. Изтъкнато е, че Г. К. не се явява пострадал от длъжностното престъпление, тъй като е само съдружник в „Оратранс“ ООД. Доколкото се касае за длъжностно престъпление и за присвоени парични средства, собственост на търговското дружество „Оратранс“ ООД, то съдружниците в това дружество не се явяват пострадали от престъплението лица, тъй като се твърди, че е присвоено имущество, собственост на юридическото лице „Оратранс“ ООД. Като юридическо лице, дружеството разполага със собствено имущество, което не е идентично с имуществото на физическите лица, собственици на капитала на дружеството.
Поради това, СГС е приел, че за да е подадена жалбата от процесуално легитимирано лице, тя трябва да изхожда от „Оратранс“ ООД и да е подадена чрез управителя му, а не от който и да било от съдружниците, тъй като те не разполагат с представителна власт. Съдът изрично е отбелязал, че Г. К. е бил управител на дружеството до 09.02.2023г.
И действително, от материалите по делото се установява, че жалбоподателят Г. К. е бил управител на „Оратранс“ ООД в периода от 28.01.2019 г. до 09.02.2023 г. След тази дата той не е разполагал с представителна власт по отношение на дружеството, което безспорно се явява ощетеното юридическо лице, с оглед правната квалификация на деянието по 2 чл.203, ал.1 от НК. След като се твърди, че е присвоено имущество, собственост на „Оратранс“ ООД, то само лицата, които са легитимно упълномощени да го управляват и представляват към момента съставяне на постановление на СГП за прекратяване на наказателното производство по делото - 13.05.2026 г., са имали право да го обжалват пред съда. Този въпрос не е спорен нито в правната теория, нито в съдебната практика. И предвид наличните по делото данни, а и общодостъпните такива от търговския регистър, безспорно се установява, че през 2026 г. „Оратранс“ ООД се представлява и управлява от други лица, различни от жалбоподателя Г. К., то САС напълно споделя направеният от СГС извод, че жалбоподателят в настоящия случай не е правно легитимиран, съгласно разпоредбата на чл.243, ал.4 НПК, да атакува постановлението за прекратяване на наказателното производство по делото и че подадената от същия жалба е процесуално недопустима.
По изложените по – горе съображения, не се споделят и доводите, изтъкнати в частната жалба, че в конкретния случай, пострадал от престъплението по чл.203, ал.1 от НК, когото се твърди, че е присвоено имущество от юридическо лице /ООД/, пострадало от престъплението лице се явява физическо лице – съдружник в дружеството /Г. К./.
Предвид изложеното, Апелативният съд София
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 2893/04.08.2026 г., постановено по НЧД 5286/2026 г. на СГС, 42 състав, с което е оставена без разглеждане жалбата на адв. А. Н., като повереник на Г. П. К., срещу постановление на СГП от 13.05.2026 г., за прекратяване на наказателното производство по ДП № 129/2024 г. по описа на ГДНП, пр.пр.№ 63/2024 г. по описа на СГП, водено за престъпление по чл.203, ал.1 от ПК.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
3
2. _______________________
4