Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1858 от 30.09.2022, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 3619/2022
Вид
Решение № 1858
Подписан
30.09.2022
В сила
20.12.2022
Състав
Иван Георгиев Калибацев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 1858 гр. Пловдив, 30.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев при участието на секретаря Маргарита Ив. Г. като разгледа докладваното от Иван Г. Калибацев Административно наказателно дело № 20225330203619 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по подадена жалба от "ЕМСПИРИТ" ЕООД ЕИК:206504805, с адрес: гр. С.З., ул. „Х.Б.“ №***, представлявано от В.Ж.П. ЕГН:********** против наказателно постановление № 637459-F 635993/23.05.2022 г. на Директора на Дирекция "Контрол" в ТД на НАП – Пловдив с което на дружеството на основание чл. 180, ал. 2 вр. чл. 180 ал. 1 от ЗДДС е наложено административно наказание "имуществена санкция", в размер на 500 лева и на основание чл. 180, ал. 2 вр. ал. 1 от ЗДДС е наложено административно наказание "имуществена санкция", в размер на 4098.96 лева.

В жалбата се сочи, че наказателното постановление било неправилно и незаконосъобразно. Били допуснати съществени нарушения. Случаят бил маловажен. Моли се съда да отмени наказателното постановление.

Претендират се разноски. В открито съдебно заседание, жалбоподателят не се явява, представлява се от адв. К. и адв. М., които поддържат подадената жалба. Излагат подробни съображения. Претендират разноски.

В съдебно заседание въззиваемата страна, редовно призована, се представлява от юрисконсулт Б., която счита наказателното постановление за правилно и законосъобразно и моли съда да го потвърди. Моли за 1 присъждане на юрисконсултско възнаграждение. При евентуално уважаване на жалбата, прави възражение за намаляване на адвокатския хонорар до минимума, предвиден в Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения /Наредбата/.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становището на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, от процесуално легитимирана страна, против акт подлежащ на обжалване по съдебен ред, поради което се явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

В АУАН е приета за установена следната фактическа обстановка – като данъчнозадължено по ЗДДС лице "ЕМСПИРИТ" ЕООД не е начислило ДДС в размер на 4 571,43 лв. по облагаеми доставки с място на изпълнение на територията на страната, на обща стойност 27 428,62 лв., извършени за данъчен период 28.07.2021г.-31.08.2021г., когато лицето не е било регистрирано по ЗДДС, тъй като не е подало заявление за регистрация в срок, въпреки че е било длъжно.

За периода от 01.06.2021 год. до 28.07.2021 год. задълженото лице е реализирало облагаем оборот по смисъла на чл. 96, ал. 1, изр. 2-ро и ал.2 от ЗДДС над 50 000 лв. /50 129,80 лв./. Достигнат с доставка отразена по фискалната памет на ФУ с индивидуален номер: DT896684, с фискална памет:

2896684, реализирана на 28.07.2021 г., номер на фискален бон 11144, генериран в 18:46:16, на стойност 9,45 лв. Оборота на дружеството е формиран от продажби на дребно с разнородни хранителни и нехранителни стоки, тютюневи изделия и алкохолни напитки, описани в приложение № 1 неразделна част от АУАН, на данъчнозадължено юридическо лице от обект магазин "ЕМСПИРИТ", находящ се в гр. С.З., ул. *****, за които са издавани фискални бонове от ЕКАФП с peг. Номер: 4488598, № на ФУ DT896684 и № ФП 2896684 - ситуиран в магазин "ЕМСПИРИТ".

За ЗЛ са били налице основания за задължителна регистрация по чл.96 от ЗДДС. Съгласно действащият чл.96, ал.1, изречение второ от ЗДДС (изм. ДВ, бр. 97 от 2017г, в сила от 01.01.2018г.) „когато оборотът е достигнат за период не по-дълъг от два последователни месеца, включително текущия, лицето е длъжно да подаде заявлението в 7-дневен срок от датата, на която е достигнат оборотът.

В конкретния случай „ЕМСПИРИТ" ЕООД е достигнало облагаем оборот 2 над 50 000 лв., а именно оборот в размера на 50 008,12лв. на дата 28.07.2021 г. достигнат с ФБ №11144, генериран в 18:46:16, на стойност 9,45 лв. и е следвало да подаде заявление за регистрация по ЗДДС в срок до 04.08.2021 г.

Заявлението за регистрация по ЗДДС е подадено на 04.09.2021 г. с вх.№ ДДС.0000-00923***/04.09.2021 г., като лицето е регистрирано по ЗДДС считано от 21.09.2021 г. - датата на връчване с Акт за регистрация по ЗДДС № 240422103018207/20.09.2021 г.

Съгласно чл. 102 ал. 4 от ЗДДС, в случаите по чл. 96, ал. 1, изречение второ, когато е било длъжно, но не е подало заявление за регистрация в срок, се приема, че лицето дължи данък за облагаемите доставки, с които надхвърля облагаемия оборот от 50 000 лв., от датата, на която е надвишен оборотът 28.07.2021 г., до датата, на която е регистрирано от органите по приходите.

Според посоченото в НП "ЕМСПИРИТ" ЕООД е следвало да начислява ДДС за извършените от него облагаеми доставки, както следва:

1. За периода 28.07.2021 г. - 31.07.2021 г., когато лицето не е било регистрирано по ЗДДС, тъй като не е подало заявление за регистрация в срок, въпреки че е било длъжно, "ЕМСПИРИТ" ЕООД не е начислило ДДС в размер на 472,47 лв. по облагаеми доставки с 20% ДДС- продажби към данъчнонезадължени лица по ФУ/ всички продавани в обекта на ЗЛ стоки са облагаеми с 20% ДДС/ , на обща стойност 2 834,-83 лв.

Облагаемите доставки реализирани за периода 28.07.2021 г. - 31.07.2021 г. са подробно описаните в приложение №2 /неразделна част от АУАН/.

Данъчното събитие по описаните в приложение № 2 доставки е настъпило, на основание чл. 25 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС на датата, на която е извършена продажбата, като тази дата съвпада с датата на издаване на съответния фискален бон и на същата дата, ДДС е станал изискуем съгласно чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС.

Счетено е, че ако дружеството било регистрирано по ЗДДС, същото е следвало да начисли ДДС за извършените от него облагаеми доставки, като отрази отчетите за извършени продажби в брой чрез ЕКАФП по чл. 119 ал. 1 от ЗДДС в дневника си за продажби и справката-декларация за данъчен период 28.07.2021г. - 31.07.2021 г. които е следвало да подаде в ТД на НАП Пловдив в срок до 14-то число на месеца, следващ съответния данъчен период, а именно: до 14.08.2018г. включително. На основание чл. 67, ал. 2 от 3

ЗДДС, когато при договаряне на доставката не е изрично посочено, че данъкът се дължи отделно, приема се, че той е включен в договорената цена, поради което размерът на данъка е определен по формулата в чл. 53, ал. 2 от ППЗДДС. Нарушението е извършено в гр. Пловдив на 15.08.2021 г. и е открито при извършването на ревизия възложена с ЗВР № Р-16002421005556020-001/01.10.2021 г.

Така административно наказващият орган е приел, че жалбоподателят е нарушил разпоредбите на чл. 86 ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 и ал. 2 във връзка с чл.

180 ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 102 ал. 4 вр. чл. 119 от ЗДДС.

2. За периода 01.08.2021 г. - 31.08.2021 г., когато лицето не е било регистрирано по ЗДДС, тъй като не е подало заявление за регистрация в срок, въпреки че е било длъжно, "ЕМСПИРИТ" ЕООД не е начислило ДДС в размер на 4 098,96 лв. по облагаеми доставки с 20% ДДС продажби към данъчнонезадължени лица по ФУ /всички продавани в обекта на ЗЛ стоки са облагаеми с 20% ДДС/, на обща стойност 24 593,79 лв.

Облагаемите доставки реализирани за периода 01.08.2021 г. - 31.08.2021 г. са подробно описаните в приложение №3 /неразделна част от АУАН/.

Данъчното събитие по описаните в приложение № 3 доставки е настъпило, на основание чл. 25 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС на датата, на която е извършена продажбата, като тази дата съвпада с датата на издаване на съответния фискален бон и на същата дата, ДДС е станал изискуем съгласно чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС.

Счетено е, че ако лицето било регистрирано по ЗДДС, същото е следвало да начисли ДДС за извършените от него облагаеми доставки, като отрази отчетите за извършени продажби в брой чрез ЕКАФП по чл. 119 ал. 1 от ЗДДС в дневника си за продажби и справката-декларация за данъчен период 01.08.2021 г. - 31.08.2021 г. които е следвало да подаде в ТД на НАП Пловдив в срок до 14-то число на месеца, следващ съответния данъчен период, а именно: до 14.09.2018г. включително. На основание чл. 67, ал. 2 от ЗДДС, когато при договаряне на доставката не е изрично посочено, че данъкът се дължи отделно, приема се, че той е включен в договорената цена поради което размерът на данъка е определен по формулата в чл. 53, ал. 2 от ППЗДДС. Нарушението е извършено в гр. Пловдив на 15.09.2021г. и е открито при извършването на ревизия възложена с ЗВР № Р-16002421005556020-001/01.10.2021 г.

4

Така административно наказващият орган е приел, че жалбоподателят е нарушил разпоредбите на чл. 86 ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 и ал. 2 във връзка с чл.

180 ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 102 ал. 4 вр. чл. 119 от ЗДДС.

Настоящия акт е бил съставен по реда на чл. 40, ал. 2 от ЗАНН, тъй като са отправени два броя покани до управителят на „ЕМСПИРИТ“ ЕООД за съставяне на АУАН, документирани с Протокол № 1699215/26.11.2021 г. и Протокол № 1699210/30.11.2021 г., върнати с отбелязване от „Български пощи“, че „няма никой на адреса“. Били съставени и два броя протоколи за проведени разговори с управителя на „ЕМСПИРИТ“ ЕООД, В.П. но въпреки това същият не се е явил.

Въз основа на така съставения АУАН и на останалите материали по административнонаказателната преписка било издадено обжалваното в настоящото производство наказателно постановление.

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от приложени по делото писмени доказателства и от показанията на старши инспектор по приходите при ТД на НАП - С. М. С.. Същата е разпитана в хода на съдебното заседание, където актосъставителят поддържа констатациите в АУАН. Съдът кредитира показанията на свидетеля като единни и безпротиворечиви, съответстващи изцяло на събраните по преписката писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

Настоящият състав намира, че от събраните и проверени по делото доказателства се установява по категоричен начин, че жалбоподателят "ЕМСПИРИТ" ЕООД е извършил нарушение на ЗДДС. Установява се на първо място, че за периода 28.07.2021г. – 31.07.2021г., жалбоподателят е извършил облагаеми доставки на стойност 2 834.83 лв., а за периода 01.08.2021г. – 31.08.2021г. жалбоподателят е извършил облагаеми доставки на стойност 24 593.79 лв. Изяснено е, че доставките представляват продажби към данъчнонезадължени лица, което е описано както в АУАН, така и в наказателното постановление. Следователно те представляват облагаеми доставки по смисъла на ЗДДС.

На следващо място доказано от обективна страна е, че жалбоподателят не е бил регистрирано по ЗДДС лице, но за него е настъпило основание за задължителна регистрация по чл. 96, ал. 1, изр. 2-во от ЗДДС, тъй като 5 облагаемият оборот от 50 000 лева е бил достигнат за период не по-дълъг от два последователни месеца м. юни и м. юли 2021 год. При тези факти жалбоподателят е бил длъжен да подаде заявление за регистрация по ЗДДС в 7-дневен срок от датата, на която е достигнал оборотът. Тъй като това е станало на 28.07.2021 г., то "ЕМСПИРИТ" ЕООД е трябвало да подаде заявлението за регистрация до 04.08.2021 г. включително. Доказа се по делото, че жалбоподателят не е изпълнил в срок това си задължение, като заявлението за регистрация по ЗДДС е било подадено месец по-късно, на 04.09.2021 г. с вх. № ДДС.0000-00923 86/04.09.2021 г. Съгласно чл. 102, ал. 4 от ЗДДС в тези случаи: "лицето дължи данък за облагаемите доставки, с които надхвърля облагаемия оборот от 50 000 лева, от датата, на която е надвишен оборотът, до датата, на която е регистрирано от органа по приходите, или до датата, на която са отпаднали основанията за регистрация.

За облагаемата доставка, с която се надхвърля облагаемият оборот, се дължи данък. Лицето дължи данък и за получените облагаеми доставки на услуги, за които данъкът е изискуем от получателя, и за облагаемите вътреобщностни придобивания, осъществени през този период". Жалбоподателят е бил регистриран по ЗДДС на 21.09.2021 г. с Акт за регистрация № 240422103018207/20.09.2021 г. Следователно съгласно горецитираното правило по чл. 102, ал. 4 от ЗДДС "ЕМСПИРИТ" ЕООД е трябвало да начисли данъка за осъществените облагаеми доставки за периода от 28.07.2021 г., считано от доставката, с която е надхвърлен облагаемият оборот от 50 000 лева, до 20.09.2021 г., датата н регистрация по ЗДДС. От тук се установява и че процесните два отчетни периода, които са от 28.07.2021г. до 31.07.2021г. и от 01.08.2021г. до 31.08.2021 г. , попадат в така очертаните граници.