Определение № 10229 от 16.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10229 гр. С., 16.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20231110101250 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано въз основа на депозирана пред а.с.- С. град искова молба вх. №46438/21.12.2022г., подадена от Р. Г. П., ЕГН **********, с адрес гр.Т., ул. „В.В. №39, чрез адв. К., срещу Прокуратурата на Република България,.

С Определение №15/03.01.2023г., постановено по адм.д.№ 11567/2022г., производството по делото е прекратено и същото е изпратено по подсъдност на Софийски районен съд, въз основа на което е образувано настоящото гр.д.№ 1250/2023г. по описа на СРС.

Съдът, като съобрази изложените в исковата молба доводи, а именно, че се касае за претенция за вреди в резултат на образувано срещу ищеца наказателно производство, по което му било повдигнато обвинение по чл. 343 „б“ ал. 2, във вр. с ал. 1 НК, приключило с оправдателна Присъда № 9/09.04.2021 г. по НОХД № 41/2020 по описа на Районен съд – гр.

Т., потвърдена с Решение № 48/13.07.2021 г. по описа на Окръжен съд –гр. П. и като взе предвид изложеното в обстоятелствената част на исковата молба и отправеното до съда искане, намира, че предявеният иск е п о чл. 2, ал. 1, т. 3 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Съгласно чл. 2, ал. 3 ЗОДОВ компетентен да разгледа настоящото производство е граждански съд. Разпоредбата на чл. 7 от ЗОДОВ сочи, че искът за обезщетение по чл. 1, ал.

1 или по чл. 2, ал. 1 от същия закон се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал.

1, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите. От обстоятелствената част на исковата молба, както и от приложените към нея доказателства, става ясно, че мястото на увреждането попада в района на Районен съд – гр. Т., тъй като под местоизвършване се разбира съдебния район, в който е повдигнато и е поддържано обвинението или е наложено наказанието по Наказателния кодекс, което е отменено.

Същевременно видно от служебно направената справка от НБД "Население" постоянния и настоящия адрес на ищеца са в гр. Т., което отново изключва местната подсъдност на СРС.

Предвид, че специалната разпоредба на чл. 7 ЗОДОВ дерогира общите правила за местна подсъдност по чл. 108 ГПК, то ищецът може да избере съда за предявяване на иска само по един от двата критерия – място на извършване на увреждането или местожителството му, които в настоящия случай са в района на РС – гр. Т..

Предвид гореизложеното, настоящия състав намира, че не е компетентен да разгледа 1 подадената искова молба. Делото, образувано пред СРС следва да бъде прекратено, като се изпрати по компетентност на РС- гр. Т., в чийто район се намира мястото на увреждането и настоящия адрес на ищеца.

Водим от горното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №1250/2023г. по описа на Софийски районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- гр. Т..

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Да се връчи препис от определението на ищеца.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на РС- гр. Т..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2