Определение № 1102 от 10.04.2019, Районен съд - Лом

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. Лом, 10.04.2019 год.

Ломският районен съд, трети състав, в закрито съдебно заседание на 10 април две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Районен съдия: Боряна Александрова

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2395 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от Д.Д., като законен представител – настойник на А.М. против Ю.Л. и В.В..

В хода на размяната на книжа се установи , че ищцата е починала, поради което съдът на осн. Чл.227 ГПК конституира наследниците на починалата ищца- Ж.Я. и И.я., като ищци в процеса, а заличи А.М..

Петитума на исковата молба е с правно основание чл.26 ЗЗД и чл.108 ЗС по отношение на имот, находяшщ се в гр.Лом, ул.“Славянска“№42, вх.а, ет.3, ап.8, намиращ се в сграда №2, а по отношение на имота на същият адрес, но обект 2 правното осн. Е чл.26, вр.чл.44,42 ЗЗД.

В отговора си на ИМ ответната страна прави искане за пректаряване на делото, поради факта,че ищцата е починала.

Съдът служебно по реда на чл.227 ГПК е изпратил на наследниците на А.М., които заявяват, че поддържат първоначалния иск.

Настоящият съдебен състав намира, че делото е подсъдно на ЛРС, като съображенията да това са следните:

Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира следното:

Иска е допустим – налице ли е интерес от търсената с иска защита;

Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна по спора;

Подведомственост на спора пред съда – искът е подаден пред компетентният съд.

Писмени доказателства, представени с исковата молба: да Писмен отговор от ответниците е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ

ОТ СТРАНИТЕ СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И

НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.

ОТНОСНО направените от ищцата доказателствени искания: съдът намира, че същите са относими към предмета на делото и следва да бъдат допуснати.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА искова молба от Ж.Д.Я. и И.Д.Я., в качеството им на правоприемници та А.М. против Йлий В.Л. и В.В.В..

ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства:

УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по делото :

Предявен е иск с правно основание чл.26,ал.1,пр.3 ЗЗД вр.чл.146 и 143 ЗЗП

Ищците твърдят, че придобитите недвижими имоти от ответниците през 2016г., който са били собственост на покойната им баба А.М. , материализирани в НА 165/2016г. , са нищожни, евентулно унищожаеми, и съда да заличи с обратна сила последиците настъпили от правната сделка. Горното е основание за предявения иск.

Писмен отговор е постъпил от ответника в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

НАЗНАЧАВА съдебно графическа експертиза с в.л. А.Томов, със задача на в.л. посочена в ИМ, след внасяне на сума в размер на 200 лв., в 1-седмичен срок от ищците.

Назначава СЪДЕБНО ПСИХИАТРИЧНА

ЕКСПЕРТИЗА с вещи лица: д-р Р.Русинова и Н.Симеонова, със задача на експертите посочена в ИМ, след внасяне на сума в размер на 400 лв., в 1-седмичен срок от ищците.

Назначава съдебно – техническа експертиза в в.л. В.Констнтинов, със задача посочена в ИМ, след внасяне на сума в размер на 150 лв.

УКАЗВА на ищеца, че твърдените от него обстоятелства следва да установи с предвидените в ГПК доказателства.

УКАЗВА на ответника че следва да установи възраженията си с всички допустими в ГПК доказателства.

НАСРОЧВА делото за 25.06.2019 год., 10,00 часа.

Да се призоват страните с преписи от определението, а на ищците и отговора на ответниците.

Районен съдия: