Определение № 2145 от 20.07.2026, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2145 гр. Бургас, 20.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вяра Ив. Камбурова

Членове:

Галя В. Белева

Димитър Г. Х. като разгледа докладваното от Галя В. Белева Въззивно гражданско дело № 20262100501284 по описа за 2026 година

Бургаският окръжен съд е сезиран с жалба с вх.№ 23741/16.12.2025г. по описа на ЧСИ Иванка Миндова, подадена от Д. Е. Д. ЕГН:********** от ***, чрез адв. Лора Станкова от БАК, срещу постановление за възлагане на недвижими имоти от 18.11.2025г. по изпълнително дело №20207040400397 по описа на ЧСИ Миндова. Твърди се, че постановлението е неправилно и незаконосъобразно, постановено при допуснати процесуални нарушения, поради което следва да бъде отменено. Сочи се, че наддаването при публичната продан не е извършено по най- високата предложена цена, което опорочава постановлението за възлагане. Развити са подробни съображения.

Взискателят „ВЯНД ОЙЛ“ ООД /на който е възложен процесния имот в резултат на публичната продан/ не е представил отговор на жалбата въпреки, че е уведомен по електронна поща с уведомление на л.2259 от изпълнителното дело.

Присъединеният взискател „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, не е представил отговор на жалбата въпреки, че е уведомен по електронна поща с уведомление на л.2260-2261 от изпълнителното дело.

Частният съдебен изпълнител Иванка Миндова, с район на действие Бургаски окръжен съд, рег. №704 е приложил копие от изпълнителното дело, ведно с мотивите си по обжалваните действия. Счита, че жалбата е неоснователна. Развити са подробни съображения.

По допустимостта на жалбата Бургаският окръжен съд приема следното:

Обжалваното постановление за възлагане /налично на л.2193-2194 от ИД/, с което върху взискателя „ВЯНД ОЙЛ“ ООД са възложени ½ ид.ч. от самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на гр.Бургас, както и 171,874 кв.м. ид.ч. от поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр.Бургас с площ от 599 кв.м., 1 ведно с 7/8 ид.ч. от сграда с идентификатор № *** по КККР на гр.Бургас, както и 7/8 ид.ч. от сграда с идентификатор № *** по КККР на гр.Бургас, а така също и 7/8 ид.ч. от сграда с идентификатор № *** по КККР на гр.Бургас, е издадено на 18.11.2025г.

Длъжникът Д. Е. Д.- сега жалбоподател, е получил препис от постановлението на 1.12.2025г., видно от отбелязването на гърба на това уведомление /л. 2202 от ИД/, което обстоятелство е посочено и в неговата жалба.

Жалбата до ЧСИ Миндова е подадена на 16.12.2025г.

Съгласно чл.60, ал.4 ГПК, срокът, който се брои на седмици, изтича в съответния ден на последната седмица. В случая срокът е започнал да тече на 1.12.2025г. и е изтекъл на 15.12.2025г., като в преписката по изпълнителното дело няма данни жалбата да е била изпратена до ЧСИ Миндова по пощата, чрез куриер или по др. начин, на предходна дата.

При тези обстоятелства Бургаският окръжен съд намира, че жалбата е просрочена, тъй като е подадена след изтичане на двуседмичния срок по чл.436, ал.1 ГПК, посочен и в постановлението за възлагане.

Ето защо жалбата да се върне, а производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.436, ал.4, вр. чл.262, ал.2, т.1 ГПК, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩ А жалба с вх.№ 23741/16.12.2025г. по описа на ЧСИ Иванка Миндова, подадена от Д. Е. Д. ЕГН:********** от ***, чрез адв. Лора Станкова от БАК, срещу постановление за възлагане на недвижими имоти от 18.11.2025г. по изпълнително дело №20207040400397 по описа на ЧСИ Миндова.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№1284 по описа за 2026г. на Бургаския окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2