Протокол № 337 от 23.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 337 гр. Пазарджик, 23.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседА.е на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В. и прокурора Р. Г. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20265220200188 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:34 часа се явиха:

Делото започва в този час, след предварително съгласие на адв.У., преди откриване на заседА.ето с него да бъдат разгледА. АНД № 1344/2025г. и №1343/2025г.

Подсъдимият Я. се явява лично и с адв.К. У., редовно упълномощен от ДП.

Явяват се свидетелите П. Г. Ч., Б. Г. Г., П. А., д-р А. А. П..

Явява се ВЛ П. В. К..

Не се явява ВЛ П. Й. В. от който е постъпила молба, че не може да се яви поради служебен ангажимент.

Явява се прокурор Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.У.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, докладва постъпилата писмена информация.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

1

АДВ.У.: Да се приемат. Запознат съм

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото писмо вх.

№ 6908/10.03.2026г. от РЗОК Пазарджик с приложени справки, писмо вх.№ 6714/09.03.2026г. от УМБАЛСМ Н.И.Пирогов ЕАД с приложени извадки от амбулаторна книга, истории на заболяването и медицинска документация, писмо вх.№ 7734/18.03.2026г. от УМБАЛ Пловдив АД.

ПРИЕМА като

6714/09.03.2026г.

ВД

1 брой

СД приложен към писмо вх.№

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

П. Г. Ч. – на 37 години, българин, български граждА.н, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Б. Г. Г. – на 46 години, българин, български граждА.н, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

П. Г. А. – на 31 години, българин, български граждА.н, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Д-р А. А. П. – на 28 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На свидетелите се разясниха правата. Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

П. В. К. – на 38 години, българин, български граждА.н, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.

АДВ.У.: Представям и моля да приемете като ВД СД от видеорегистратора на процесния ЛА. Вижда се кога пол. автомобил върви след него, как го спира, как се движат двата автомобила и обстоятелствата описА. в началото на ОА. Това по възраженията ни от разпоредителното заседА.е – това за начина на описано в ОА, вижда се кой, какъв завой прави, към кой момент е подаден сигнала за спиране. Това са обстоятелства 2 предхождащи проверка. Имат отношение по начина на управление на МПС, защото пол. служители твърдят, че той е стъпил на тротоара, застрашил велосипедист.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като ВД 1 брой СД.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искА.я по доказателствата.

АДВ.У.: Нямаме искА.я по доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът, докладва основА.ята за образуване на съд. производство съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в Районен съд - Пазарджик против подс. А. Т. Я. за извършено престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма какво друго да се добави към настоящия момент.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ: Относно инцидента. Пак искам да кажа, че съм невинен и не съм употребил алкохол в тези стойности. Бяхме на имени дни на нашите приятели и бяхме на тържество на което аз отидох по- късно, но се пазих. Бяха ми сипали една чаша, даже и аз не исках да употребявам и алкохол. Сипаха ми една чаша само за наздраве и пил съм не повече от 200 мл. пелин бял закупен от магазина. Около 11 градуса е процента на алкохол – след случая го проверих колко точно процента е този алкохол. Марката не помня на виното. Визуално го помня.

Пледирам, че съм невинен.

Отидох към 8,30 часа вечерта на това събиране. Поседяхме. Имах си други задължения по моя бизнес поради което ме притесняват работници 3 непрекъснато. Едни момчета ми писаха, че трябва да заминават за чужбина и да им давам инструменти и трябваше да се прибере към къщи. Те ме чакаха при гробищния парк за да им дам ключовете за служебните коли и да си вземат от тях инструментите за да тръгнат за чужбина. Срещнах се с тях и след това си тръгнах за вкъщи. Пред нас ме спряха полицаите и ми извършиха проверка.

Аз си карах на право – от Добровница на влизане в Пазарджик и по ул.Стефан Караджа завивам на дясно при магазин Добър ден и в посока на Гимназията по строителство - Сградото и на втората пресечка в ляво е ул.Цар Симеон, по известна като ул.Добровнишка. След като завих там продължих и дадох мигач, че ще паркирам и тогава пол. служители пуснаха светлинен сигнал. Паркирах автомобила и слезнах от него и бях по-средата на тротоара и единият полицай идваше от към задницата на автомобила с дрегера. Затова казвам, че по време на проверката не съм управлявал. Направиха ми проверка и ми показаха стойностите. На дрегера беше 1,7 и нещо. Възразих, защото знаех какво количество съм употребил алкохол. От там дойдоха още няколко патрулни коли. Съставяха ми акт за дрегера. Исках да напиша възражение за акта и те ми казаха, че това се пише при началника. Казах им, че и друг път са ми писали акт и се пише сега възражението, но не ми дадоха. Закараха ме в болницата за кръвна проба. Дамата ми взе и дойде експертиза, която също не е реална според мен.

На место талон за изследване полицаите не са ми давали – не си спомням да са ми давали. Подписах само това, което ми дадоха от преносимия уред за фишове – акта. Казаха ми, че като отидем в Дирекцията имам възможност да кажа какви са ми възраженията по акта.

Не са ми давали друг документи.

На подсъдимия се предяви талон за изследване на л.33 ДП.