Разпореждане № 143508 от 15.11.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 143508 гр. София, 15.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20231110162268 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 129, ал. 2 ГПК.

Делото е докладвано физически, на хартиен носител на председателя на съдебния състав в края на работното време на 14.11.2023 г., около 16,47 ч, поради което настоящият акт бива постановен на следващия работен ден, а именно днес, на 15.11.2023 г.

Исковата молба страда от редица нередовности, препятстващи преценката относно това какви искове са предявени и съответно дали са допустими и вероятно основателни, което влече даване на указания в тази насока.

В обстоятелствената част на исковата молба са наведени твърдения касателно претенция, че ищецът не дължи издръжка на малолетното си дете във връзка с изпълнително дело, образувано въз основа на изпълнителен лист, с който ищецът е бил осъден да заплаща на ответника месечна издръжка занапред в съответен размер до настъпване на пълнолетие или на законни предпоставки, водещи до нейното изменение или прекратяване.

Ищецът сочи като основание на иска, че неговото дете все още е малолетно, както и че било прекратено образувано срещу него наказателно производство за неизплатена издръжка, тъй като заплатил на тъжителя сума в съответен размер. Дали са налице основания за прекратяване на дължима издръжка се изследва в производство по предявен иск по чл. 150 СК, а не в производство по отрицателен установителен иск, че не се дължи издръжка, за която ищецът вече е осъден, което производство се явява недопустимо, като се има предвид и че основанието, че било прекратено наказателно производство заради изплатени суми за издръжка, не може да послужи за формиране на претенция по чл. 439 ГПК. На следващо място, ищецът претендира недължимост на сума в съответен размер, без да конкретизира подробна 1 разбивка какви точно суми и за кои периоди не са дължими.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението с молба с препис за ответника да уточни следното, имайки предвид гореизложените съображения:

1. Какви точно искове предявява и на какво точно основание, като изрично посочи за кой период твърди, че не дължи издръжка на малолетното си дете;

2. От кои суми за главница и лихви и за кои съответни периоди е формирана сумата от 17406,21 лв.;

3. Да формулира петитум съгласно уточненията.

Неизпълнението на указанията в цялост и в срок влече връщане на исковата молба.

След отстраняване на всички нередовности на исковата молба следва преценка дали делото да бъде докладвано на съответен заместник-председател на СРС с оглед преценка дали делото касае претенция, разглеждана единствено от т. н. „брачни състави“ в СРС, III Гражданско отделение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2