Решение № 79 от 07.10.2025, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 79 гр. Враца, 07.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катя Н. Гердова при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова като разгледа докладваното от Катя Н. Гердова Търговско дело № 20241400900122 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.365 и сл. от ГПК.

Предявена е искова молба от Ц. Д. Ц., ЕГН **********, чрез пълномощника му адвокатско дружество "Д. и партньори", БУЛСТАТ ***, със съдебен адрес: ***, чрез управителя адв.Й. Д. от САК против ЗК "Лев Инс" АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ вр. чл.45 ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за сумата от 30000,00 (тридесет хиляди) лева - главница, представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, търпени от ищеца вследствие на ПТП реализирано на 03.05.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.09.2024 г.(датата на изтичане на тримесечния срок за произнасяне от страна на застрахователя) до окончателното изплащане на обезщетението, както и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че на 03.05.2024 г., на път II-15, ищецът Ц. Ц. управлявал лек автомобил "БМВ Х5" с рег. № СВ *** ТА, с посока на движение от гр.Враца към с.Борован, като в същото време по същия път, но с обратна посока на движение на л.а."БМВ Х5", А. И. А. управлявал л.а."БМВ 320 Д", с рег. № ВР *** ВН.

Твърди се още, че в района на км.6+000, водачът на л.а."БМВ 320 Д", поради занижено внимание и движение със скорост, несъответстваща на условията на пътя и собствените му възможности, при преодоляването на ляв за него завой, губи контрол над управлението на автомобила, навлиза в лентата за насрещно движение и блъска правомерно движещия се в своята пътна лента л.а."БМВ Х5" в предната му част.

Посочва се, че за настъпилото ПТП били уведомени органите на реда, като на местопроизшествието пристигнал екип на ОДМВР - гр.Враца и екип на Спешна Медицинска Помощ. Полицейските служители съставили Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 235/03.05.2024 г., а по отношение на виновния водач бил съставен АУАН № GA 1158108/03.05.2024 г.

Твърди се, че вследствие на ПТП е пострадал ищецът Ц. Ц., който е получил следните травматични увреждания:

1. Средна телесна повреда, представляваща черепно - мозъчна травма - травма на 1 глава и сътресение на мозъка, довела до разкъсно - контузна рана в окосмената част на главата, с изпадане в безсъзнателно състояние - разстройство на здравето, временно опасно за живота, причинило физически болки и страдания за период, по - дълъг от 30 дни;

2.Травма в областта на гърдите вдясно - разстройство на здравето, причинило физически болки, страдания и ограничения в движенията на снагата за продължителен период от време;

3.Травма в областта на корема - разстройство на здравето, причинило физически болки, страдания и ограничения в движенията на снагата за продължителен период от време;

Твърди се, че веднага след настъпването на ПТП, ищецът е откаран от ЦСМП в МБАЛ "Христо Ботев" АД - гр.Враца. С постъпването си в лечебното заведение Ц. се намирал във видимо отпаднало състояние, без ясен спомен за случилото се, с оплаквания от непоносимо главоболие и тежест в главата, чувство за дезориентация и позиви за повръщане, като придружаващите го лица съобщили и за загуба на съзнание след настъпилото ПТП. С цел установяване на налични травматични увреждания са му извършени редица прегледи и изследвания. Извършени били множество параклинични и образни изследвания, изразяващи се в рентгенографии на ребра, череп и шийни прешлени, както и компютърно - томографско изследване на глава и шия в спешен порядък. След извършване на всичко необходимо, медиците констатирали наличието на гореописаните травматични увреждания.

Сочи се още, че с оглед състоянието си Ц. Ц. е настанен за лечение в хирургичното отделение на лечебното заведение, като веднага е назначено медикаментозно лечение с болкоуспокояващи и противовъзпалителни медикаменти.

Посочва се, че на 06.05.2024 г., ищецът е изписан от МБАЛ "Христо Ботев" АД гр.Враца, с дадени препоръки за спазване на хигиенно - диетичен режим и лечение в амбулаторни условия - прием на медикаменти и наблюдение от специалист, както и за спазване на режим покой - избягване на всякакви физически натоварвания, които биха могли да забавят оздравителния процес.

Поддържа се, че вследствие на ПТП и получените травматични увреждания, ищецът Ц. Ц. е принуден да търпи силни по интензитет физически болки и страдания.

Въпреки проведеното лечение, ищецът не изпитва значително подобрение в здравословното си състояние, болките му така и не отшумяват. Сочи се, че вследствие от получената черепно - мозъчна травма изпитва силно главоболие, което впоследствие станало хронично, периодични позиви за повръщане, светлочуствителност и чувство за дезориентация. Все още изпитва периодични болки в областта на травми - раните зони, което го кара да се чувства непълоценен човек в своето ежедневие. В допълнение, се чувства физически и емоционално сринат - страда от упорито безсъние, а когато успее да заспи, сънува кошмари от претърпяното ПТП, така сякаш преживява изживяното отново и отново.

Поддържа се още, че всички тези физически и емоционални травми, както и съпътстващите го болки и страдания, неудобства и затруднения, които ищецът е търпял и продължава да търпи към настоящия момент, се явяват неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от ПТП, настъпило на 03.05.2024 г. и с оглед на справедливостта, те следва да бъдат репарирани.

Счита, че към датата на ПТП по отношение на увреждащия "БМВ 320 Д", с рег. № ВР *** ВН е била налице валидна действаща "ЗЗГОА", сключена със ЗК "Лев Инс" АД, със срок на действие от 24.03.2024 г. до 23.03.2025 г., то ответното дружество се явява пасивно легитимирано да отговаря по настоящата претенция. С искане от 25.06.2024 г., 2 пред застрахователното дружество ищеца е предявил доброволна претенция за заплащане на застрахователно обезщетение за търпените неимуществени вреди.

С писмо изх. № 5774/28.06.2024 г. от ЗК "Лев Инс" АД е поискано представяне на допълнителни документи, с които към настоящия момент ищеца не разполага. Сочи още, че след изтичането на законоустановения тримесечен срок, дружеството - ответник нито е платило, нито е отказало да заплати на ищеца Ц. Ц. застрахователно обезщетение, поради което за него възникнал правен интерес от предявяване на настоящата искова претенция. Счита, че сума в размер на 30 000,00 лв., би успяла до някаква степен да обезщети търпените от него, вследствие на ПТП, неимуществени вреди.

Сочи още, че с оглед чл.496 от КЗ, във вр. с чл.409 от КЗ вр. чл.84, ал.3 от ЗЗД застрахователят по "ЗЗГОА" му дължи и лихва за забава от датата на постановения отказ или изтичането на 3-месечен срок от предявяване на доброволната претенция, до датата на плащането на обезщетение.

Претендира направените по делото разноски.

Моли, въз основа на чл.127, ал.4 от ГПК присъденото обезщетение да бъде изплатено по сметка в банка: Централна Кооперативна Банка АД IBAN: BG55 СЕСВ ***;

BIC: CECBBGSF.

Ответникът ЗК "ЛЕВ ИНС" АД, чрез юрк.К. И., в срока по чл.367, ал.1 от ГПК, в отговора на исковата молба оспорва предявения иск по основание и по размер. Оспорва да е налице деликтен фактически състав по отношение на всеки един от неговите елементи, в т.ч. противоправност и вина на водача А. А. на л.а. "БМВ 320 Д", с рег. № ВР *** ВН. Оспорва и твърдения от ищеца механизъм на ПТП. Навежда доводи, че причина за ПТП са нарушения на водача на л.а."БМВ Х5" с рег. № СВ *** ТА, който, движейки се с несъобразена с пътните условия скорост и под въздействието на кокаин, което допълнително е повлияло върху неговата способност да възприема адекватно пътната обстановка и да взема правилни решения, навлиза в лентата за насрещно движение и реализира пътнотранспортно произшествие с "БМВ 320 Д". Твърди, че липсата от страна на водача на л.а."БМВ Х5" с рег. № СВ *** ТА на адекватна преценка на ситуацията и предприемането на рискови действия, довели до навлизане в насрещната лента, са пряка предпоставка за настъпилото ПТП.

Счита, че ищецът не е претърпял посочените в исковата молба телесни увреди и същите не се намират в причинно - следствена връзка с ПТП, поради което оспорва и наличието им, естеството и продължителността на проведеното лечение. Оспорва също, че и към момента е затруднен нормалния начин на живот на ищеца, поради травми, настъпили при ПТП, доколкото с оглед представената медицинска документация ищеца е изписан в добро общо състояние.

Оспорва твърдението, за настъпили психологически последици от инцидента, доколкото в първичната медицинска документация няма данни за такива, както и за проведено лечение. Липсват данни кога и за какъв период са се проявили съответните симптоми, както и информация за провеждано лечение на такова състояние. Не са представени никакви медицински данни, които да удостоверяват психичното състояние на ищеца преди ПТП. Липсата на такива данни прави невъзможно установяването на причинно - следствената връзка между претърпените вреди и ПТП.

Оспорва твърденията, че възстановителният период от травмите, вследствие на ПТП, не е завършил, тъй като по делото не са налични данни за продължаващо лечение, рехабилитация или друго, обозначаващо незавършило лечение, вкл. към настоящия момент. Според представените медицински документи, установяващи здравния статус на ищеца след ПТП, след проведеното лечение е с подобрение и не са налични данни оздравителният срок да не е завършил, да са настъпили неблагоприятни последици с 3 траен характер или друго, от което да следва извод за незавършено лечение.

Оспорва и твърденията за настъпили вследствие на ПТП неимуществени вреди, за техния интензитет и проявление, твърденията за периода, през който са търпени от ищеца.

Ответникът релевира и възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца. Поддържа, че за настъпването на ПТП ищецът има изключителен принос, тъй като е пътувал без поставен обезопасителен колан. С това си поведение, в нарушение на чл.137А от ЗДвП, пострадалият като водач на лек автомобил "БМВ Х5" е създал предпоставките за настъпването на травми при осъществяване механизма на произшествието и улеснил тяхното възникване. Поради липсата на поставен предпазен колан от пострадалия, не е било налично възпиращото свободното движение на тялото противодействие, за което е предвиден конструктивно и функционално обезопасителен колан, и е бил възможен контакта на тялото на пострадалия с детайли от вътрешното оборудване на лекия автомобил и от което са настъпили травмите. Телесните травми на пострадалия са възникнали поради свободното движение на тялото във вътрешността на автомобила, възможно поради липсата на поставен предпазен колан и са настъпили в резултат от пряко съприкосновение със значително инерционно въздействие и сила, на широка площ в части и детайли от автомобилното купе, като поддържа възражение за изключителен принос на пострадалия за настъпване на травмите. Поддържа още, че при използване на предпазния колан от пострадалия, последният не би получил травми като възникналите, а други, по - леки по медикобиологичен характер.

С отговора на исковата молба се оспорва искът и по размер, като поддържа, че претенцията не отговаря на икономическата конюнктура в страната и вредата, като се явява прекомерна. Ответникът излага съображения, че съществен е въпросът, свързан с тълкуването и прилагането на установения в чл.52 от ЗЗД принцип, че обезщетение за неимуществени вреди се определя от съд по справедливост и по - конкретно относно критериите, които имат значение за определяне на справедливо обезщетение за неимуществени вреди при деликт, както и относно задължението на съда да обсъди и анализира всички релевантни в тази връзка обстоятелства и въз основа на съвкупната им оценка да определи паричния еквивалент на вредите.

Оспорва се претенцията за лихва като неоснователна и излага, че срокът по чл.496, ал.1 от КЗ е рекламационен и в настоящия случай не е започнал да тече, поради недоказано основание на извънсъдебната претенция.