Решение № 436 от 23.10.2026, Районен съд - Пещера

РЕШЕНИЕ

№ 436 гр. Пещера, 23.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. Павлова-Стоименова при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20265240100630 по описа за 2026 година

Образувано е по искова молба на „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, ЕИК:175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. България № 49, бл. 53Е, вх. В, чрез пълномощника си Г. Стилиянова Стойчева - Кръстева, против М. П. К., ЕГН **********, с адрес: гр. ****** , с която е предявен иск по чл. 422 ГПК:

Да се признае за установено на основание чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК срещу М. П. К. с ЕГН: **********, че същата дължи следните суми:

Главница - 507.69 евро ( петстотин и седем евро и 69 цента). Претендираме и законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в Съда (26.02.2026 г.) до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 582/2026г. на Районен съд - Велико Търново .

Изрично уточнява, че се отказва да търси претендираните с подаденото заявление Неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит, в размер на 255.65 евро, начислени на 10.07.2025 г и сумата от 22.69 евро, представляваща мораторна лихва, дължима за периода от 10.10.2025 г. до 25.02.2026 г.

В исковата молба се твърди, че М . П. К. е подала до „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД попълнено и подписано Искане за отпускане на потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт със зададени параметри. Последният е получил разяснения, които са му дали възможност да прецени доколко предлаганите продукти съответстват на възможностите и на финансовото му състояние. Същият 1 е декларирал, че е запознат и с Общите условия на „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, видно от Декларации. Получил е и преддоговорна информация под формата на Стандартен европейски формуляр с Допълнителна преддоговорна информация.След като „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД одобрява отпускането на заем съгласно исканите параметри, с ответника М. П. К. е сключен Договор за потребителски кредит №40026137815, по силата на който заявителят „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД изпълнил точно и в срок задължението си. На 07.06.2024 г. е сключен Договор за потребителски кредит № 40026137815 между „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД като кредитор и М. П. К., като длъжник.

Договорът е сключен при следните параметри: Сума на кредита: 4000.00 лв. или 2045.17 евро;Срок на кредита: 36 месеца;Размер на вноската: 194.35 лв. или 99.38 евро;Годишен процент на разходите (ГПР): 49.09 %;Годишен лихвен процент:

41.00 %;Лихвен процент на ден: 0.11 %;Общо задължение по кредита: 6996.80 лв. или 3577.41 евро.

Параметрите по поискана и закупена допълнителна услуга са както следва:Възнаграждение за закупена допълнителна услуга „ Фаст": 1800.00 лева или 920.33 евро;Възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Флекси":

3160.00 лева или 1615.68 евро;Размер на вноската по закупена допълнителна услуга: 137.78 лева или 70.45 евро;Предвид гореизложеното, общото задължение по кредита и по и закупени допълнителни услуги е както следва:Общо задължение:

11956.80 лева или 6113.41 евро;Общ размер на месечна вноска по договора: 332.13 лева или 169.81 евро; Дата на погасяване: 10-ти ден от месеца. Твърди и че с част от сумата по договора е поискано да бъде извършено рефинансиране по друг договор, които клиентът М. П. К. е сключила с „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД (т. V на ДПК,Допълнителни възможности за клиента"): Вътрешно рефинансиране към „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД:- сума за рефинансиране: 366.45 лева или 187.36 евро.

Клиентът е пожелал да сключи и застраховка по кредита /т.У от ДПК/ към „УНИКА Живот" АД с премия 136.80 лева /или 69.94 евро/ в полза на М. П. К..

Кредиторът е одобрил. Тази застраховка била доброволна, не задължително условие за сключване на кредита, но е изцяло в интерес на потребителя.

Следователно, средствата, които са били преведени от кредита към застрахователя, са използвани по волята и в полза на потребителя. Това представлява реално усвояване на тази част от сумата, макар и непряко - не в брой, но чрез поемане на разход от името на потребителя. Сумата от 136.80 лева /или 69.94 евро/ е преведена към ЗК Уника Живот АД.

„ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД изпълнил точно и в срок задължението си, като превежда към ЗК Уника Живот АД премията на дата 07.06.2024г., а останалата част от сумата по договора, извършил поисканото рефинансиране в размер на 366.45 лева или 187.36 евро, и останалата част от сумата по договора в размер на 1787.86 евро или 3496.75 лева е преведена на М. П. К. по посочена в ДПК банкова сметка, видно от приложеното преводно нареждане за кредитен превод от 07.06.2024 г.

Общият размер на отпусната главница по Договор за потребителски кредит № 40026137815 е в размер на 4000.00 лв. /2045.17 евро/.

2

Изготвен бил погасителен план с определени 36 вноски, всяка по 332.13 лева или 169.81 евро с падежна дата - всяко 10-то число на месеца.

М. П. К. е направила плащания по ДПК 40026137815 е в размер на 1537.43 евро.

Твърди и че с ответницата М. П. К. са били страни по гражд. дело № 335/2025г. по описа на Районен съд - гр. Пещера, по което е постановено Решение № 443 от 06.10.2025 година, копие от което прилага към настоящия иск. Предмет на спора е бил също Договор за потребителски кредит № 40026137815.Със същото Съдът е прогласил на основание чл.26 от ЗЗД във вр. 22 ЗПК вр. с чл.11, ал. 1, т. 10 ЗПК за нищожен Договор за потребителски кредит 40026137815/07.06.2024, сключен между М. П. К. и „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД.

Дружеството „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД е било осъдено да заплати на М. П. К. направените съдебно-деловодни разноски в размер на сумата от 160.00 лв. и на адв. Димитър Гърков адвокатско възнаграждение в размер на 400.00 лева.

Твърди, че сумите 160.00 лева и 400.00 лева са заплатени на адв. Димитър Гърков и на М. П. К. на дата 10.10.2025г. по банковата сметка на адв. Димитър Гърков.

Предвид изложеното, към днешна дата М. П. К. дължала остатъка от получената сума /4000.00 лв. или 2045.17 евро/ в размер на 993.05 лева или 507.69 евро, както и лихви.

По изложените съображения ищцата моли за уважаване на предявените искове. Ангажира писмени доказателства.

Формулира доказателствени искания. Претендира разноски.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника М. К., в който твърди, че исковата молба е допустима , но неоснователна. Твърди че клаузите за плащане на застраховка били недействителни. Твърди и че сумата за рефинансиране на предходен заем също била недействителна и недължима, поради което счита че същата не се дължи от ответницата по настоящето производство, тъй като тя не е част от чистата сума по обявения за недействителен кредит.Твърди и че е платила към момента с платежно, сума в размер на 168,58 евро по настоящата заповед за изпълнение и други суми не дължала. Твърди, че не дължи сума за рефинансиране в размер на 366,45 лева.Отделно от това твърди че не й е платена сумата за разноски по гр.д.№ 335/25 РС Пещера в размер на 160 лева. Предвид на изложеното счита, че след като се приспаднат сумите за застраховка, които не дължи по неравноправни клаузи и недействителен договор за кредит в размер на сума за застраховка и рефинансиране в общ размер на 257,30 евро , дължимата към ответницата сума по гр.д. № 335/2025 в размер на 81,80 евро и платеното от нея в размер на 168,58 евро, не оставала сума която да заплаща на ищеца.

Ангажира писмени доказателства. Претендира разноски като твърди че не е дала повод за завеждане на делото и моли разноските да й бъдат присъдени по системата на ИЗИ ПЕЙ .

Ответницата К. прави и искане за прихващане на дължимата й се сума за разноски по гр.д.№335/2025 ПРС в размер на 160 ,00 лева.

3

Съдът намира, че е сезиран с иск с правна квалификация по чл.422 във вр. чл.

415 ал. 1 от ГПК и чл. 79ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД.

Съдът е обявил за безспорно между страните сключване на между ищцата М.

К. и ответника „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД Договор за потребителски кредит №40026137815/07.06.2024., по силата на който ответникът „ПРОФИ КРЕДИТ България"е предоставил на ищцата М. К. сумата от 4000.00 лв. или 2045.17 евро;Срок на кредита: 36 месеца;Размер на вноската: 194.35 лв. или 99.38 евро;Годишен процент на разходите (ГПР): 49.09 %;Годишен лихвен процент:

41.00 %;Лихвен процент на ден: 0.11 %;Общо задължение по кредита: 6996.80 лв. или 3577.41 евро, М. П. К. е направила плащания по ДПК 40026137815 е в размер на 1537.43 евро., с Решение № 443 от 06.10.2025 гражд. дело № 335/2025г. по описа на Районен съд - гр. Пещера е прогласен на основание чл.26 от ЗЗД във вр. 22 ЗПК вр. с чл.11, ал. 1, т. 10 ЗПК за нищожен Договор за потребителски кредит 40026137815/07.06.2024, сключен между М. П. К. и „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, извършено плащане от М. К. на дата 03.08.2026г. в полза на ищеца в размер на 168,58 евро.

Въз основа на събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност във връзка с твърденията, възраженията и доводите на страните и при съобразяване на с разпоредбите на чл. 235 и сл. от ГПК , съдът приема за установено следното :

Със заповед за изпълнение на парично задължение № 313/06.03.2026 г. по чл.

410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.582/2026 г. на РС Велико Търново, е разпоредено М. П. К. ЕГН: **********, настоящ адрес гр. Пловдив, 4000 гр.Пловдив ж.к.Ю.Гагарин, ул.Борба № 18 ет. 7, ап. 25, общ. Пловдив, обл. Пловдив, да заплати на кредитора ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД ЕИК: 175074752, седалище и адрес на управление гр. София, бул. България 49, бл. 53Е, вх. В, ет. 7, общ. Столична, обл. София (столица), сумите: 507,69 EUR (петстотин и седем евро и 69 цента), представляваща главница - невъзстановена главница, отпусната по Договор за потребителки кредит № 40026137815 от 07.06.2024 година, който е обявен за недействителен с влязло в сила съдебно решение в предходно производство, ведно със законната лихва за период от 26.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 22,69 EUR (двадесет и два евро и 69 цента), представляваща мораторна лихва, дължима за периода от 10.10.2025 г. до 25.02.2026 г., както и направените в производството разноски, съразмерно с уважената част от заявлението за: държавна такса в размер на: 10.86 EUR (десетевро и 86 цента), юрисконсултско възнаграждение в размер на: 40.90 EUR (четиридесет евро и 90 цента).

Посочено е в заповедта, че вземането произтича от следните обстоятелства: В производството по гр.д. № 335/2025г. по описа на РС – Пещера, съдът е прогласил за нищожен, основание чл. 26 от ЗЗД във вр.22 от ЗПК вр.с чл.11,ал.1,т.10 ЗПК договор за паричен заем Стандарт № 40026137815 от 07.06.2024 година, сключен между "Профи кредит България“ ЕООД и М. П. К.. Поради това, за кредитора възника интерес да пристъпи към съдебни действия относно предоставената на М.

П. К. и незаплатена към днешна дата сума в размер на 507.69 евро, представляваща 4 главница. Длъжникът К. е уведомена за възстановяване на заемната сума на 09.10.2025 г., а на 10.10.2025г. дружеството е заплатило и дължимите суми към М.

К., съгласно Решение № 443 / 06.10.2025 година по по гр.д. № 335/2025г. по описа на РС – Пещера.

Заповедта е връчена на длъжника и на основание чл. 414 от ГПК, е подадено възражение в срок, като на заявителя е указано че следва да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок като довнесе дължимата държавна такса. Искът е предявен в преклузивния едномесечен срок, поради което е допустим и подлежи на разглеждане по същество.

С Решение № 443 от 06.10.2025 година по гражд. дело № 335/2025г. по описа на Районен съд - Пещера, Договор за потребителски кредит № 40026137815 т е прогласил на основание чл.26 от ЗЗД във вр. 22 ЗПК вр. с чл.11, ал. 1, т. 10 ЗПК за нищожен, сключен между М. П. К. и „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД. Така постановеното решение е влязло в сила на дата 28.10.2025г. като необжалвано от страните по делото.