Определение № 1006 от 18.09.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1006 гр. Перник, 18.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно частно гражданско дело № 20261700500366 по описа за 2026 година П роизводството е по реда на чл. 278 във връзка с чл. 262 ал. 3 от ГПК, във връзка с чл.61 ал. 2 от Закона за наследството и чл. 538 от ГПК.

Пред Окръжен съд гр. Перник се обжалва определение рег. № 343/02.02.2026г., постановено по частното гражданско дело № 323 по опис на РС Перник за 2026г., с което съдът е отказал да впише в особената книга по чл.

49 от Закона за наследството приемането по опис на наследството, останало от Е.Е.М., б. ж. на ***, открито на дата 31.07.2024г.

Жалбата е допустима, подадена е в срок, от надлежно легитимирано лице – призован към наследяване низходящ, при внесена такса и без нужда от размяна на книжата по нея. Тя подлежи на разглеждане.

Установено е следното:

Със подадена на дата 15.01.2026г. пред местнокомпетентния РС гр. Перник молба, молителят О. В. С., ЕГН **********, от *** , е посочил, че е син и единствен призован наследник на майка си Е.М. , с открито на дата 31.07.2024г. наследство . Посочил е недвижимите вещи в масата на наследството и е поискал от съда да впише в особената за целта книга по чл.

49 от Закона за наследството приемането на това наследство по опис и извършването на описа.

1

Районния съд е приел молбата за неоснователна, тъй като не е спазен преклузивния (Тълкувателно решение № 3 от 19.12.2013 г. на ВКС по т. д.

№ 3/2013 г., ОСГК, ) тримесечен срок, даден от чл. 61 ал. 1 от Закона на наследството на наследника да поиска вписването, тъй като наследството било открито на дата , и отказал исканото вписване.

В жалбата против отказа се сочат нови данни, според които С. не поддържал никакъв контакт с майка си, поради което узнал за откриването на наследството в началото на 2026г. Затова се оспорва извода на районния съд , че срока по чл. 62 ал. 1 от Закона за наследството не е спазен, и се иска от въззивния съд да отмени обжалваното определение и да разпореди вписването. Сочат се доказателства, като е искан разпит на свидетел за установяването на твърденията на жалбоподателя.

В хода на въззивното производство е разпитан свидетеля Р.Р.С., съсед на молителя и неговата майка. От нейните показания се установява, че О. не е идвал в жилището с години, докато майка му живеела там. Тя живеела сама, не общувала със сина си , със съседите си, нямала видимо близки хора , и когато починала през юли 2024г., сина й не дошъл на погребението, като никой не успял да го намери за му каже, тъй като той живеел извън ***, в с.***, ***, където често липсвал обхват на мобилните телефонни мрежи. С. разбрал , че наследството на майка му е открито едва в началото на 2026г., от залепен в близост до апартамента некролог.

Съдът кредитира показанията на свидетеля С., тъй като спрямо нея не са налице данни за заинтересованост по смисъла на чл. 172 от ГПК , и същевременно – по делото липсват каквито и да било данни, които да противоречат на показанията й в частта им, с която се казва , че С. е узнал за кончината на майка си в началото на 2026г. Затова и приема за доказано твърдението на молителя , сега жалбоподател, че е узнал за откриването на наследството едва през 2026г, и доколкото молбата за приемане по опис е подадена на 15.01.същата година, то срока по чл. 61 ал. 1 от Закона за наследството е спазен.

При спазен срок по чл. 61 ал. 1 от ЗН, и налични и останалите предпоставки на същия закон – молителят е призован наследник и е посочил известното му имущество в масата на наследството, то определението на районния съд подлежи на отмяна, а настоящия състав следва да разпореди на основание чл.

2

278 ал. 2 изр . първо от ГПК вписването на приемането на наследството на М. в особената за целта книга по чл. 49 от ЗН при РС Перник.

Производството е охранително , едностранно, разноските по него са за сметка на молителя.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ рег. № 343/02.02.2026г, постановено по частното гражданско дело № 323 по опис на РС Перник за 2026г., като вместо това РАЗПОРЕЖДА:

Да се впише в особената за целта книга по чл. 49 от Закона за наследството при РС Перник приемането от О. В. С., ЕГН **********, от *** , на наследството на майка му Е.М., открито на дата 31.07.2024г., по опис към молбата вх. № 1177/15.01.2026г.

Връща делото на Районен съд гр. Преник за продължаване на съдопроизводствените действия по искането по глава 52 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3