Решение № 305 от 27.06.2022, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 305 гр. Стара Загора, 27.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Златко Мазников при участието на секретаря Светла Хр. Иванова като разгледа докладваното от Златко Мазников Административно наказателно дело № 20225530201393 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази:

Обжалвано е НП (наказателно постановление) № 22-1228-000905 от 12.05.2022 г., издадено от Г.Й.А. на длъжност Началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр. Стара Загора.

Жалбоподателят Н. Н. АБ. твърди, че обжалваното НП е незаконосъобразно, и моли същото да бъде отменено.

Въззиваемата страна – Г.Й.А. на длъжност Началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр. Стара Загора в качеството й на АНО (административно-наказващ орган) счита жалбата за неоснователна и моли НП да бъде потвърдено, като законосъобразно.

Претендира за юрисконсултско възнаграждане.

Съдът, като прецени събраните доказателства, обсъди оплакванията на жалбоподателя и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното НП, намери за установено следното:

С обжалваното НП, издадено въз основа на АУАН (акт за установяване на административно нарушение), серия GA, № 564568 от 26.04.2022 г., жалбоподателят е санкциониран на 1 основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП („Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух : над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително – за срок от 12 месеца и глоба 1000 лв .”) за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от същия закон („На водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол, наркотици или други упойващи вещества”), изразяващо се в това, че на 26.04.2022 г. в 22.50 часа в гр. Стара Загора по ул. „.... управлявал в посока север-юг мотопед „Пегасус Скай 25”, рег. № ...., след употреба на алкохол – с концентрация 0,975 на хиляда, установено с протокол за химическа експертиза № А-98 от 29.04.2022 г.

АУАН обаче, въз основа на който е било издадено обжалваното НП, е бил съставен за извършено от жалбоподателя нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП („Водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв .”), изразяващо се в отказ на жалбоподателя да бъде тестван за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер 7510“, фабричен № ARPM-0701.

В случая жалбоподетелят, след като е бил спрян за проверка при управлението на процесния мотопед на посочените в АУАН и НП дата и място и е отказал да бъде тестван за употреба на алкохол с техническо средство, е изпълнил предписанието на издадения му за целта талон за изследване, като в указаните му в талона място и време е дал кръвна проба, анализът на която с посочения в НП протокол за химическа експертиза е установил наличие на алкохол в кръвта му над 0,97 на хиляда. В тази насока събраните по делото писмени и гласни доказателства са непротиворечиви и кореспондират помежду си, поради което не се налага да бъдат обсъждани поотделно, а и тези обстоятелства не се оспорват от жалбоподателя.

При тези данни съдът намира, че е налице несъответствие между АУАН и НП относно фактическото описание на нарушението и правната му квалификация, което на практика означава, че с НП жалбоподателят е санкциониран за нарушение, за което не му е бил 2 съставен АУАН, т.е. допуснато е съществено нарушение на процесуалните правила, обуславящо отмяната на НП, като незаконосъобразно. Вярно е, че резултатът от химическия анализ на дадената от жалбоподателя кръвна проба за изследване е излязъл след съставянето на АУАН, поради което не е намерил обективен израз в последния, но АНО е могъл, прилагайки по аналогия процедурата по чл. 187а, ал. 5 от ЗДвП да анулира първоначално съставения АУАН и да постанови съставянето на нов (за нарушението, за което жалбоподателят е санкциониран), въз основа на който да издаде НП, т.е. АНО не е бил лишен от възможност да ангажира по надлежния ред отговорността на жалбоподателя за действително извършеното от него нарушение, ако и първоначално съставеният му АУАН да е бил за друго по вид нарушение.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 22-1228-000905 от 12.05.2022 г., издадено от Г.Й.А. на длъжност Началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр. Стара Загора.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3