Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 68 от 10.06.2020, Районен съд - Кубрат

Съд
Районен съд - Кубрат
Дело
Гражданско дело 680/2019
Вид
Решение № 68
Подписан
10.06.2020
В сила
10.06.2020
Състав
ДИАНА ПЕНЧЕВА ПЕТРОВА-ЕНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

Р Е Ш Е Н И

Е

№ 68 гр. Кубрат, 10.06.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

КУБРАТСКИЯТ районен съд, ВТОРИ

СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на десети юни две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИАНА ПЕТРОВА - ЕНЕВА

При участието на секретаря Павлина Петрова, сложи на разглеждане ГР. Д. № 680 по описа на 2019 година, докладвано от съдия

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

Налице са основания за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК, каквото искане е заявил ищеца.

На ответника по делото изрично са указани последиците от неподаването на отговор по иска и неявяване в първото по делото съдебно заседание. Сред тях е и възможността за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба. Не се явява и в първото съдебно заседание, макар и да е редовно призован, като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Поради това е налице първата формална предпоставка за постановяване на неприсъствено решение, посочена в чл.239, ал.1, т.1 от ГПК.

Имайки предвид приложените по гр.д. № 680 /2019 г. по описа на РС-Кубрат писмени доказателства, съдът счита, че искът се явява вероятно основателен. Налице е и второто формално основание по чл.238, ал.1, т.2 от ГПК за уважаване искането на ищеца.

Налице са процесуалните и материално правни предпоставки за постановяване на неприсъствено решение.

С уважаването на иска, на ищеца, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, следва да се присъдят и направените от него деловодни разноски.

Поради изложеното, на основание чл.239, във вр. чл.238 от ГПК, съдът РЕШИ: № 68/10.6.2020г.

ОСЪЖДА С. Благовестов М.,

ЕГН **********,***, на основание чл.

430, ал.1 ТЗ, във вр. с чл. 79 и чл. 86 ЗЗД, ДА ЗАПЛАТИ на „К.Б.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, п.к. 1606, чрез управителя Радослав Велчев, в изпълнение на сключения между тях

Договор за кредит №

********** от 17.09.2016 г., следните суми: 300.00(триста) лева – неплатена главница, съставляваща неизплатена част от дадена в заем сума, на основание чл. 79, във вр. с чл. 240 ЗЗД, ведно с законната лихва, считано от датата на подаване на искова молба – 04.07.2019 г., до окончателното изпълнение, както и 61.17 (шестдесет и един лева, седемнадесет ст.) лева – обезщетение за забавено изпълнение, на основание чл. 86 ЗЗД.

ОСЪЖДА С. Благовестов М., ЕГН **********,***, да заплати на на „К.Б.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, п.к. 1606, чрез управителя Радослав Велчев сумите: 100.00 (сто) лева – платена държ.такса, и 100.00 (сто) лева – юриск.възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

Решението да се съобщи на страните с връчване на препис.

Районен съдия: /П/

- Д.Петрова-Енева