Споразумение № 91 от 08.04.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Свиленград, 08.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря В.ЕНА В. К.ОВА и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200027 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:25 часа се явиха:

/заседанието започна в 11.25 часа, вместо в обявения час 11.00 часа, тъй като се наложи да бъде изчакан упълномощения защитник адв. Г. Е./, се явиха:

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпраща представител – Прокурор М. С..

Подсъдимият Б. И. И., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Г. Е., упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), уведомен от предходното съдебно заседание.

Свидетел А. М. Б., редовно призована, не се явява.

Свидетел И. Г. П., редовно призован, не се явява.

Свидетел И. Д. П., редовно призован, не се явява.

Свидетел Е. Й. Д., редовно призован, не се явява.

Свидетел Р. А. К., редовно призован, не се явява.

Свидетел Д. А. Деспинова - Божинова, редовно призована, не се явява.

Свидетел Д. Г. Г., редовно призован, не се явява.

Свидетел К. С. Б., редовно призован, не се явява.

Свидетел А. К. К., редовно призована, не се явява.

Свидетел С. Л. Л., редовно призован, не се явява.

Вещото лице С. Г. С., редовно призована, не се явява.

Вещото лице В. Г. Т., редовно призован, не се явява.

1

Вещото лице С. Н. К., редовно призован, не се явява.

Вещото лице П. К. И. , редовно призован, не се явява.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Е. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Б. И. И. – Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 от НПК, Съдът пристъпи към проверка самоличността на явилите се лица.

Подсъдимият е със снета по делото самоличност.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът констатира, че в проведеното разпоредително заседание, Съдът е разяснил на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и е разяснил правата на подсъдимия и е извършил е проверка относно връчването на документите в срок.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. Е. – защитник на подсъдимия Б. И. И. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

Адв. Е. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

Подсъдимият Б. И. И. – Присъединявам се към казаното от адвоката си.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 27/2026г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия Б.

И. И., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.

Е. – защитник на подсъдимия Б. И. И., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв. Е. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

2

Подсъдимият Б. И. И. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Б. И.

И., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Б. И. И. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 08.04.2026 г. в гр.Свиленград между подписаните : М. С.- прокурор при Районна прокуратура-Хасково, ТО Свиленград и Г. Е. - адвокат при Адвокатска колегия – гр.Хасково –защитник на Б. И. И. - подсъдим по НОХД №27/2026г. по описа на РС -Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото , включващо съгласието по всички въпроси на чл.381, ал.5 от НПК, а именно:

1.Подсъдимият Б. И. И. с ЕГН**********, роден на *************г. в гр.Свиленград, българин, български гражданин, живущ в гр.****************, неженен, със средно образование, работи като охрана в казино „Империал“, неосъждан /реабилитиран/, се признава за виновен в това, че :

- В периода от неустановена дата през месец март 2024г.засял и до 04.09.2024г. в землището на гр.Свиленград отглеждал 72 броя растения от рода на конопа / канабис, марихуана/ съдържащи високорисково наркотично вещество марихуана с общо нетно тегло на изсушената до съС.ие на чуплИ.ст зелена листна маса от 36,880 килограма със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол -4,87% тегловни проценти на стойност 737 600 лева в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, а именно чл.27, ал.1 "Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията от рода на конопа /канабис/, освен в случаите на чл.29, ал.1 - Отглеждането на растения от рода на конопа /канабис/ предназначени за влакно,семена за фураж и храна и семена за посев със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета се извършва само след издадено разрешение от министъра на земеделието и храните"- престъпление по чл.354в, ал.1 от НК 3

За извършеното престъпление чл.354в,ал.1 от НК от подсъдимият Б. И.

И. и на основание чл.354в, ал.1, вр.чл.55, ал.1,т.1 и ал.2 от

НК се налага наказание "Лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година и 6 /шест / месеца и наказание „Глоба“ в размер на 2500 /две хиляди и петстотин / евро .

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание "Лишаване от свобода" се отлага за срок от 4 /четири/ години.